Дело № 5-393/2023

УИД 54RS0№-11

Поступил в суд 26.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле хостела <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле хостела <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. поступило сообщение о срабатывании КТС по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась гражданка, которая просила принять меры в отношении гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы покинуть хостел не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский», где был установлен как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. она находилась на своем рабочем месте по адресу <адрес>, где мужчина нерусской национальности находясь в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. она находился по адресу <адрес>, где видел, какмужчина нерусской национальности находясь в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. он находился адресу: <адрес>, в холле хостела, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут;

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес> УИД 54RS0№-11.