Дело № 2-957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием ответчика ФИО1

При секретаре Ваниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд к ФИО2 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Land Rover Range rover Velar», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 498 321 руб. 45 коп. При этом, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 не застрахована. Просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 498 321 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 958 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности выплатить денежные средства единовременно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «HUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который по инерции допустил столкновение с автомобилем «Land Rover Range rover Velar», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2.

В результате происшествия транспортное средство «Land Rover Range rover Velar», государственный регистрационный знак №, застрахованное на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 27.06.2024 г., во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 498 321 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет правовые основания для предъявления к ответчику требований в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

Согласно платежному поручению № 881329 от 20.05.2025 года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 958 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 498 321 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 958 рублей, а всего взыскать 513 279 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________