Решение по делу № 2-320/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > года между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. < Дата > банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. < Дата > ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав (требований) №-ф. Затем < Дата > СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Региональная служба взыскания» по договору уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО3 составила 79961 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27258,03 руб., штраф – 5800 руб., комиссии – 1641 руб., неустойка – 26975,34. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107219,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом кредитования 80000,00 руб., с процентной ставкой 33 % с минимальным платежом 5000 рублей с 16-го по 15-е число каждого месяца. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах, заявлении–анкете.

В соответствии с п. 2.2.1 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

< Дата > АО «Связной Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требований) №/С-Ф.

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии следует, что банком передано право взыскания с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 114660,03 руб. Данный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Доказательств обратного, суду не представлен.

< Дата > ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора об уступке прав (требований) №-Ф.

< Дата > СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора об уступке прав (требований).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии следует, что банком передано право взыскания с ФИО3 задолженности по основному долгу в размере 143307,56 руб. Данный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Доказательств обратного, суду не представлен.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленной суду выписке о задолженности, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору. Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на момент уступки прав требования составила по основному долгу – 79961 руб., по процентам – 27258,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, а ответчиком не оспаривался. Доказательств отсутствия задолженности или ее частичной оплаты, стороной ответчика суду не представлено.

< Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 107219,03 руб. и расходов на уплату госпошлины 1672,19 руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ № на основании заявления ФИО3 отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № №, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, в сумме 107219,03 руб., из которых: просроченные проценты в размере 27258,03 руб., просроченный основной долг в размере 79961 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3344,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по соглашению о кредитовании № № от < Дата >, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 107219,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3344,38 руб., а всего 110563 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено < Дата >.

Судья