Дело № 2-2905 /2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002476-93
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при помощнике ФИО1
с участием представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Азовского района Ростовской области к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Азовский городской суд с требованием к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.0.2013 ФИО3 являлся арендатором земельного участка КН №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для использования – ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п.3 Порядка определения цены земельного участка, находящегося в государственной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением Правительства РО №243 от 06.04.2016, собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности, приобретают такие участки по цене исходя из кадастровой стоимости. ФИО3 совершил выкуп земельного участка по льготной цене за 3008 руб. 49 коп., чем совершил хищение указанного земельного участка по цене значительно ниже рыночной стоимости, а именно – 687 570 руб.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не располагались какие-либо строения, либо сооружения, то есть объект капитального строительства.
Поскольку указанный земельный участок находится в ведении Азовского района, то муниципальное образование «Азовский район» признано потерпевшим, поскольку им причинен материальный ущерб в размере 687 570 рублей.
В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ. Постановлением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело прекращено по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.
В рамках уголовного дела проведена экспертиза и определена рыночная стоимость земельного участка, которая составила в размере 245 000 рублей.
При вынесении постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 гражданский иск Муниципального образования «Азовский район» оставлен без рассмотрения. В настоящее время ответчик материальный ущерб не возместил.
На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 245 000 рублей.
В судебном заседании представитель истица – ФИО2, действующая по доверенности исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что согласен выплачивать сумму материального ущерба согласно заключения экспертизы в размере 245 000 рублей, однако в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму ущерба, будет выплачивать постепенно.
Выслушав доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений п.1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ознакомившись с представленным истцом доказательствами (экспертизы) в части расчета рыночной стоимости земельного участка, при этом ответчик признал исковые требования.
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом положений действующего законодательства суд считает необходимым принять признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчика и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пп. 3, 14 ч. 1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 5650 рублей. Поскольку истец освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины, то госпошлину подлежит взыскать с ответчика в доход муниципального образования.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации Азовского района Ростовской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Администрации Азовского района Ростовской области сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 245 000 (двести срок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход муниципального образования г.Азов расходы по госпошлине в размере 5650 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2023
Судья: Е.В.Кислова