№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов находилось исполнительное производство №, возбужденное 13 сентября 2022 года, о взыскании с административного истца в пользу АО «НТЭК» задолженности по коммунальным платежам в размере 14 470 рублей 50 копеек. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в расчетных счетах в банках. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2022 года были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в расчетных счетах в банках, а постановлением от 30 сентября 2022 года исполнительное производство было окончено в связи и исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем 17 ноября 2022 года с расчетного счета административного истца, открытого в АО «Тинькофф Банк», было списано 6 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производство №. Считает, что судебным приставом-исполнителем в АО «Тинькофф Банк» не было направлено постановление об отмене постановления об обращении на денежные средства, что привело к списанию денежных средств по отсутствующему у нее денежному обязательству.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23 сентября 2022 года в АО «Тинькофф Банк». Возложить обязанность на административного ответчика восстановить права нарушенные права административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23 сентября 2022 года было направлено в АО «Тинькофф Банк» 11 января 2023 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, также информация о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Норильского городского суда.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также представители заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк» и АО «НТЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Судом установлено, что на принудительном исполнении отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска находилось, исполнительное производство №, возбужденное 13 сентября 2022 года, на основании заявления взыскателя АО «НТЭК», согласно которого взыскатель просил взыскать задолженность в сумме 14 470 рублей 50 копеек и судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска от 01 июня 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 15 773 рубля 55 копеек.

Постановлениями от 19 сентября 2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Постановлениями от 23 сентября 2022 года отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Постановлением от 30 сентября 2022 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Платежным поручением от 17 ноября 2022 года №109257 АО «Тинькофф Банк» перечислил на счет отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска денежные средства в сумме 6 000 рублей в рамках исполнительного производства №.

Согласно реестру почтовых отправлений постановление от 23 сентября 2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника открытом в АО «Тинькофф Банк» было отправлено в банк 11 января 2023 года.

Оценивая реестр об отправке почтовой корреспонденции от 23 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что он не может служить надлежащим доказательством отправки постановления от 23 сентября 2022 года в АО «Тинькофф Банк», поскольку наименование документа и его исходящий номер не соответствуют сведениям, указанным в постановлении от 23 сентября 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, поскольку постановление от 23 сентября 2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, открытом в АО «Тинькофф Банк», было отправлено в банк только 11 января 2023 года, что привело к списанию денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета ФИО2 17 ноября 2022 года в рамках исполнительного производства №, которое 30 сентября 2022 года уже было окончено, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, нарушающее права административного истца, в связи с чем полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в несвоевременном направлении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23 сентября 2022 года в АО «Тинькофф Банк».

Вместе с тем, поскольку постановление от 23 сентября 2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника открытом в АО «Тинькофф Банк» было отправлено в банк 11 января 2023 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 23 сентября 2022 года в АО «Тинькофф Банк».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.