5-2352/2022

УИД53RS0022-01-2022-007508-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 03 августа 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ,

установил:

30 июля 2022 года полицейским (кинологом) ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, что он и сделал, отвели на пост, там к нему применили физическую силу за то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2022 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: , у с признаками опьянения, и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на законнее требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в стационарный пост для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2022 года, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства правонарушения, и подтверждающих события, указанные в протоколе. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела, или нарушения должностных обязанностей при исполнении со стороны сотрудников полиции, не установлено.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, являющаяся полицейским (кинологом) ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород показала, что 30 июля 2022 года в 11 часов патрулировали с напарником маршрут , проходили мимо , там находилась теплотрасса, на которой сидел ФИО1, подошли к нему, представился, на вид находился в состоянии опьянения, его внешний вид, оскорблял человеческое достоинство, мокрый был, грязные брюки, попросили его представить документы, он отказался, сказал, что у него их нет, попросили представиться, также отказался. Попросили пройти на пост на СПП-1 (автовокзал), для составления документов, также получили отказ. Мужчина встал и начал уходить, напарник подбежал, остановил, и попросил пройти на пост, стал отказываться, долго отказывался, потом все таки назвал свои данные, и мы пошли в сторону поста, подошли к нему. Физическая сила не была применена, только взяли под руку, так как была шадкая походка, пришли на пост, стали составлять протокол по 19.3 КоАП РФ. Перед составлением протокола по 19.3 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены напарником его права. После того, как ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол за неповиновение сотрудникам полиции, он пошел с ними. Пришли на пост, позвонили в дежурную часть, чтобы прислали форму, было также предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, на что он отказался. После составления протокола он отказался его подписывать, после чего был доставлен на . Физическая сила к ФИО1 никем не применялась, скорую никто не вызывал.

Свидетель ФИО3, являющийся инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород показал, что заступили на маршрут патрулирования СПП № автовокзал в 09 часов, приблизительно около 11 часов на маршруте патрулирования у на теплотрассе сидел молодой человек, увидев нас, он встал, качался в разные стороны, у нас возникли подозрения, что мужчина находится в состояние алкогольного опьянения. Подойдя к нему, мы представились, от гражданина исходил резкий запах алкоголя, шадкая походка. Начал вести с нами диалог, у него была невнятная речь. Ему было объяснено, что он находится в общественном месте (рядом с жилыми домами) в состоянии опьянения, у него также был неопрятный внешний вид, штаны в грязных пятнах, лицо было желтого цвета, человек употреблял долго алкоголь, ему разъяснено, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ. Было высказано требование предоставить документы, удостоверяющие личность, он ответил, что ничего не нарушает и предоставлять не будет, было предложено представиться, для проверки по базе данных, на что ответил отказом. При проведении профбеседы, мужчина резко встал, и пошел в сторону Кремлевского парка к Профсоюзам, к данному гражданину он подбежал, схватил его за предплечье правой руки, и было объяснено, что он не выполняет законное требование сотрудников полиции, он отмахнул руку, что он ничего не нарушает и пошел дальше, ему было разъяснено, что к нему может быть применена физ. сила и спец. средства, в течение минут 10 ему неоднократно разъяснялось требование, а также необходимость проследовать на пост полиции, он отказывался пройти на пост, разъяснено, что тогда будет применена физическая сила, загиб руки, все таки он согласился пройти, и под руку препроводили на пост, под руку взяли, так как у него была шадкая походка. На посту было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказывался, стал вести себя агрессивно, за решеткой, где находились задержанные, дергал за решетку, представлять отказался. Были приглашены 2 понятых, которые находились на автовокзале, при понятых вел себя агрессивно, отказался представляться и проходить медицинское освидетельствование. При понятых была проведена профилактическая беседа, он со слов пояснил, как его зовут и дату рождения с местом проживания. В дежурную часть запрошена форма №, после чего приехал автопатруль, который привез форму 1, гражданину было разъяснено, что на него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, при понятых был составлен протокол, от подписи в котором он отказался. После чего свидетели поставили подписи, с них взяты объяснения, они расписались. А гражданин был доставлен в СПЗЛ. Может быть гражданин и назвал себя около поста, невнятно, но четко свои данные он назвал только на посту. Физическая сила и специальные средства к гражданину не применялись.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы изложенные ФИО1 о не совершении правонарушения, являются несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по г. Великий Новгород, номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН <***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18880453220002443951.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО1 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.