УИН
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,
представителя истца 2 по доверенности 5,
ответчика 4,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2022 по иску 2 к 4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Зарайский городской суд Московской области обратился 2 с иском к 4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., обосновывая тем, что ответчик года, управляя автомобилем , гос.рег.знак , вне населенного пункта на совершил наезд на пешехода 3, в результате она получила травмы, от которых скончалась. 3 приходится истцу матерью.
В судебное заседание истец 2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца 2 по доверенности 5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик 4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его вины в причинении смерти 3 нет. В судебном заседании факт наезда на 3 не отрицал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников, без ущерба для судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е.С., полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагаю заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 3 приходится матерью 2 (св-во о рождении от – л.д.11).
3 скончалась, что подтверждено свидетельством о смерти от (л.д.10).
Смерть 3 наступила в результате наезда на неё около часов минут автомобиля государственный регистрационный знак , который двигался вне населенного пункта на в сторону , которым управлял 4.
В постановлении о возбуждении уголовного дела от , вынесенном ст. следователем СО Отдела МВД России по городскому округу Зарайск 9, значится, что наезд совершен частью вышеуказанного автомобиля на пешехода 3. Пешеход 3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
Уголовное дело возбуждено в отношении 4 по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
На день принятия решения предварительное расследование по уголовному делу продолжается.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа 3 от , установлены повреждения головы – закрытый локально-конструкционный перелом костей свода и основания черепа с ушибом вещества головного мозга (правой теменной и височной долей); повреждения грудной клетки – переломы 3-7 ребер справа по задней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры (с признаками растяжения со стороны внутренней костной пластинки); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности левого бедра и голени (п.1.1).
Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в мягкие ткани корней легких, брыжейку кишечника, ворота печени, почек и селезенки (п.1.2).
При судебно-гистологическом исследовании: В кус. «мягкие ткани правой височной области с кровоизлиянием» - кровоизлияние без лейкоцитарной реакции и резорбции. Диффузное кровоизлияние в мягких мозговых оболочках в области коры больших полушарий без лейкоцитарной реакции и резорбции. Очагово-сливные кровоизлияния в подкорковом белом веществе головного мозга без лейкоцитарной реакции и резорбции. Отек головного мозга. Неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, диапедезные кровоизлияния. Кровоизлияние в легком без лейкоцитарной реакции; наличие эритроцитов в просвете бронхов. Слабовыраженный, очаговый отек легких. Неравномерное кровенаполнение сосудов сердца, легких, печени, почек. Интерстициальный фиброз миокарда. Умеренная неравномерная гипертрофия кардиомиоцитов. Атрофия и вакуольная дистрофия групп кардиомиоцитов. Липоматоз стромы миокарда. Хронический бронхит. Диффузный сетчатый пневмосклероз. Хронический гепатит. Склероз единичных кубиков и стенок единичных артериол и артерий в почках. Склероз экстра- и интрацеребральных артерий и артериол, сосудистые конволюты.
В результате проведенного исследования в крови и скелетной мышце трупа 3 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови – 2,59 +/-0,234 г/л.
Все перечисленные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти или в момент её наступления, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, признаками внутреннего и наружного кровотечения разной степени выраженности. Все повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, морфология повреждений – переломы, кровоподтеки.
Повреждения головы (п.1.1) образовались в результате локального воздействия травмирующей силы, направленного на заднюю правую поврехности черепа.
Переломы 1-8 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры (с признаками растяжения со стороны наружной костной пластинки) – образовались от деформации изгиба выпуклостью кнаружи, в результате отделенного, конструкционного воздействия на грудную клетку в передне-заднем направлениях.
Переломы 3-7 ребер справа по задней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры (с признаками растяжения со стороны внутренней костной пластинки) – образовались от деформации изгиба выпуклостью кнутри, в результате локального воздействия на грудную клетку в передне – заднем направлениях.
Переломы 2-9 ребер слева, по передней подмышечной линии, 10 и 11 ребра по задней подмышечной линии (с признаками растяжения со стороны наружной костной пластинки) – образовались от деформации изгиба выпуклостью кнаружи, в результате воздействия травмирующей силы в направлении сзади кпереди, с местом приложения силы в области задней поверхности грудной клетки справа.
Комплекс повреждений у 3 мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении (при столкновении с легковым автомобилем), что подтверждается наличием повреждений одежды пострадавшей, костной ткани и внутренних органов, признаками сотрясения тела (п.1.2). При этом повреждения мягких тканей задней поверхности левого бедра и голени, одежды, костей и внутренних органов, следы скольжения на подошвенной поверхности обуви, дают основание полагать, что 3 в момент первичного столкновения с движущимся автомобилем находилась в положении стоя на левой ноге, повернута задней поверхностью тела к движущемуся автомобилю.
Признаков переезда тела 3 при исследовании трупа не обнаружено.
Все повреждения, обнаруженные у 3, учитывая обстоятельства происшествия (транспортная травма) образовались практически одномоментно, что позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №195н.
Смерть 3 наступила в результате сочетанной травмы тела, с повреждением вещества головного мозга, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п.1.1.
Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Трупные явления, фиксируемые при исследовании трупа, свидетельствуют, что смерть 3 могла наступить примерно 2-3 суток до времени фиксации этих явлений.
Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта 2,59% при жизни могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На момент рассмотрения дела вина 4 в дорожно-транспортном происшествии не установлена, как указано ранее, предварительное следствие по уголовному делу № не окончено.
У суда на данном этапе отсутствуют доказательства нарушения ответчиком и самой 3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судом установлено, что 4 является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . Водительский стаж имеет с года.
Ответчик 4, г.р., трудоспособный гражданин, женат, иждивенцев у него нет, сведений об официальном трудоустройстве суду не представил.
Судом срок раскрытия доказательств сторонам по делу установлен в определении от - до .
Поскольку в момент ДТП ответчик передвигался на источнике повышенной опасности (транспортное средство), то в силу ст.1079 ГК РФ он должен нести ответственность за вред здоровью пешехода 3
В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Данных о грубой неосторожности 3 к настоящему времени у суда нет.
Суд установил, что о смерти матери 2 узнал от тети ., сразу поехал на место ДТП, где увидел труп матери, повреждения. Истец хоронил мать.
2 является близким родственником погибшей, в связи с чем, суд считает, что её гибель причинила ему значительные нравственные страдания.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд считает, что исходя из установленных в суде обстоятельств, а именно: характера и объёма причиненных 2 нравственных страданий, исходя из того, что в результате ДТП погибла мать истца (близкий родственник), учитывая, что к настоящему времени вина 4 в произошедшем ДТП в надлежащем порядке не установлена, учитывая материальное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда необходимо определить в сумме 300 000 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования 2 к 4 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление 2 к 4 о взыскании компенсации морального вреда, УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с 4 в пользу 2 компенсацию морального вреда 300 (триста) тысяч рублей.
Взыскать с 4 в бюджет муниципального образования «Городской округ Зарайск Московской области» государственную пошлину 300 (триста) рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Н.П.Бондаренко