Дело №2-1845/2023 (УИД: 12RS0003-02-2023-001395-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 марта 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 17 мая 2022 г. за период с 17 мая 2022 г. по 21 февраля 2023 г. в размере 820 313 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 725 249 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 95 063 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 403 руб. 13 коп.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2022 г. Банк выдал заемщику кредит в сумме 726 000 руб. на 36 месяцев под 33,6% годовых. Обязательства по погашению задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17 мая 2022 г. на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <номер>, Банком заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 726 000 руб., со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев под 33,6% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, заемщик обязался вносить ежемесячно обязательный платеж в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.
Из выписки по операциям по счету следует, что с 18 мая 2022 г. по 24 октября 2022 г. ответчиком совершались расходные и приходные операции по карте.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 февраля 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 17 мая 2022 г. составляет 820 313 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг в размере 725 249 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 95 063 руб. 68 коп.
Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчиком в свою очередь, не представлено доказательств погашения задолженности в иной сумме, контррасчет задолженности не представлен.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность 12 декабря 2022 г.
Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу данных норм прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
В этой связи, после прекращения статуса индивидуального предпринимателя, ответственность ФИО1 перед Банком не прекратилась.
Учитывая наличие неисполненных обязательств перед Банком суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 820 313 руб. 13 коп. и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 11 403 руб. 13 коп., то она подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 17 мая 2022 г. за период с 17 мая 2022 г. по 21 февраля 2023 г. в размере 820 313 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг в размере 725 249 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 95 063 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 403 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.