--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от --,

установил :

-- в Свободненский городской суд -- поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от --.

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, суду пояснил, что процессуальный срок для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от -- он пропустил в связи с тем, что в период с 25 мая по 05 июня он болел, однако врача не вызывал, за медицинской помощью не обращался. Его бывшая жена ФИО4 является медицинским работником, она рекомендовала ему, какие необходимо принимать лекарственные препараты. Также одной из причин пропуска срока указал на то, что был занят дома с подсобным хозяйством. Кроме того он проживает в --, а автобус в -- ходит только 3 раза в неделю, а автомобиль, принадлежащий ему, в результате ДТП пришел в негодность. На основании вышеизложенного просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от -- года

Изучив представленные в суд материалы, оценив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных в суд материалов следует, что 22.05.2023 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Данное постановление получено ФИО1 22.05.2023 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1, сделанная собственноручно в постановлении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 22.05.2023 года.

В установленный КоАП РФ 10-дневный срок (до 01.06.2023 года) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была подана, в связи с чем постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 22.05.2023 года вступило в законную силу 02.06.2023 года.

06.06.2023 года ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 22.05.2023 года. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 в день вынесения постановления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки заявителя на то, что он проживает в <...>, а автобус в г. Свободный ходит только 3 раза в неделю, а автомобиль, принадлежащий ему, в результате ДТП пришел в негодность, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации ФИО1 своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством почтового отправления.

Доводы, о том, что в период с 25 мая по 05 июня ФИО1 болел, судом не принимаются во внимание, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность произвольного принятия судом решения о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении. А поскольку заявителем ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 22.05.2023 года, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от 22.05.2023 года, в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу ФИО1 от 06.06.2023 года возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня его получения в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья А.А. Порохов