Дело № 2-1483/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001715-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование иска следующее. *** между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. В соответствии с условиями договора 34000 руб. были предоставлены в безналичной форме путем перечисления денежных средств на личную карту должника, 6000 руб. были предоставлены в наличной форме, а ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа. В период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере 135904 руб. 08 коп., в том числе основной долг - 38013 руб., проценты - 97891 руб. 08 коп. На основании договора об уступке прав (требований) ###-Ц от *** право требования к ответчику задолженности по договору займа ### от *** перешло к ООО «Целевые финансы». *** ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга». В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Долга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ### от *** исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 135904 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918 руб.

Представитель истца ООО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что истец с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Кредит 911» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств ФИО1 перед ООО МФК «Кредит 911» по возврату займа подтверждается предоставленными истцом доказательствами: договором потребительского кредита (займа) «Народный» ### от ***, графиком платежей по договору потребительского займа ###, заверением о получении *** суммы займа в размере 34000 руб. на личную карту, расходным кассовым ордером от *** на сумму 6000 руб., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ***.

Из представленных материалов следует, что *** между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» ###, по которому кредитор предоставил ответчику заем в размере 40000 руб. на срок 24 недели, с процентной ставкой в размере 317,545 % годовых (0,87 % в день); установлен платежный период по займу - 2 недели, по окончании платежного периода предусмотрена выплата заемщиков суммы платежа, указанной в графике платежей (минимальный платеж).

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом ответчиком ФИО1 в нарушение условий заключенного договора займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

*** между ООО МФК «Кредит 911» (цедентом) и ООО «МКК Целевые финансы» (цессионарием) заключен договор ###-Ц об уступке прав требований (цессии), по которому в соответствии с приложением ### - перечнем должников право требования по договору ###, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 135904 руб. 08 коп. перешло к ООО «МКК Целевые финансы».

В соответствии с решением единственного участника ### от *** наименование общества сменено с ООО «МКК Целевые финансы» на ООО «Целевые финансы».

*** в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене наименования указанного общества на наименование ООО «Центр Долга».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** составила 135904 руб. 08 коп., из которых основной долг - 38013 руб., проценты - 97891 руб. 08 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям договора займа; ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3918 руб. подтверждаются платежными поручениями; возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ### от ***, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1: основной долг в размере 38013 (тридцать восемь тысяч тринадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 97891 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 08 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***