Дело № 2-1176/2023

40RS0004-01-2021-002125-61

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Боровск 12 мая 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении убытков в размере 2110500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4, в качестве ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Определение Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения.

Определение Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления, отменено.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 403 км. автодороги А-108, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № №,, под управлением ответчика и № №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п. ч. 4 ст. 12.19 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

С учетом изложенного, суд находит вину ответчика в причинении истцу ущерба, установленной и доказанной.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

С целью определения ущерба, причиненного автомобилю истца, она обратилась в Ассоциацию «Русское общество оценщиков», эксперт которого определил рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 500 рублей.

Что подтверждается отчетом № «Об оценке рыночной стоимости автомототранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 610 500 рублей, является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение убытков 2 110 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий