№1-824/23

(УИД 78RS0015-01-2023-004600-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудитмых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Киселева А.Н. (в защиту ФИО2), ФИО4 (в защиту ФИО3),

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 20.03.2023 по 24.07.2023, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 подлежащего административному выдворению из Российской Федерации,

ЗИЁЗОДЫ Навруза Абдусалома, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 20.03.2023 по 24.07.2023, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 подлежащего административному выдворению из Российской Федерации,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц.

Подсудимый ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

12.02.2023 в период времени с 11:43 по 12:30 ФИО2 и ФИО3, находясь в автобусе СПб ГУП «Пассажиравтотранс» с маршрутным номером 228 с государственным регистрационным знаком № осуществляющем движение по маршруту по перевозке пассажиров, следующем от остановки общественного транспорта «ул. Крыленко д. 3», расположенной у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, до остановки общественного транспорта «Искровский пр.», расположенной у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, то есть находясь на транспорте общего пользования, действуя группой лиц, реализуя свой возникший умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, используя малозначительный повод для конфликта с <данные изъяты> осознавая, что они находятся в общественном месте, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышленно, напали на <данные изъяты> и применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО2 нанес не менее 1 удара рукой в голову <данные изъяты> схватил потерпевшего своими руками за шею и повалил его на пол автобуса, при этом из хулиганских побуждений с силой выхватил у <данные изъяты> из рук мобильный телефон, с целью сокрытия видеозаписи совершаемых им и ФИО3 противоправных действий, а ФИО3 в этот же момент схватил потерпевшего своими руками за шею, нанес не менее 3 ударов обутыми ногами и не менее 1 удара руками в голову <данные изъяты> а также не менее 2 раз нанес потерпевшему <данные изъяты> электрический удар в левую руку и туловище элетрошокером «DYP-928 TYPE», применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, при этом из хулиганских побуждений с силой выхватил у <данные изъяты>. из рук экшен-камеру с целью сокрытия видеозаписи совершаемых им и ФИО2 противоправных действий.

Далее после осуществления остановки автобуса у остановки общественного транспорта «Искровский пр.», расположенной у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хулиганство, в указанное время, ФИО2 и ФИО3 выбежали из автобуса и, находясь у вышеуказанной остановки общественного транспорта, то есть на улице, в месте большого скопления посторонних граждан, в общественном месте, действуя умышленно, продолжили применять к потерпевшему <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО2 схватил <данные изъяты> за одежду, приподнял последнего и с силой повалил его на асфальтовое покрытие, после чего нанес не менее четырех ударов руками в голову <данные изъяты> а ФИО3 в этот же момент не менее 2 раз нанес потерпевшему <данные изъяты> электрический удар в туловище элетрошокером «DYP-928 TYPE», применяя его качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц, на ином транспорте общего пользования, а ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета в качестве оружия, группой лиц, на ином транспорте общего пользования, дезорганизовав работу общественного транспорта, причинив неудобство пассажирам общественного транспорта, а также причинили потерпевшему <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом лично ФИО2 находясь в автобусе СПб ГУП «Пассажиравтотранс», осуществляющим движение по маршруту по перевозке пассажиров по территории Невского района Санкт-Петербурга, действуя группой лиц, без предварительного сговора с ФИО3, осознавая, что они находятся в общественном месте, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышленно, используя малозначительный повод для конфликта, нанес не менее 1 удара рукой в голову <данные изъяты> схватил потерпевшего своими руками за шею и повалил его на пол автобуса, при этом из хулиганских побуждений с силой выхватил у <данные изъяты> из рук мобильный телефон, с целью сокрытия видеозаписи совершаемых им и ФИО3 противоправных действий, а также находясь у остановки общественного транспорта «Искровский пр.», схватил <данные изъяты> за одежду, приподнял последнего и с силой повалил его на асфальтовое покрытие, после чего нанес не менее четырех ударов руками в голову <данные изъяты>

Лично ФИО3, находясь в автобусе СПб ГУП «Пассажиравтотранс», осуществляющим движение по маршруту по перевозке пассажиров по территории Невского района Санкт-Петербурга, действуя группой лиц, без предварительного сговора с ФИО2, осознавая, что они находятся в общественном месте, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышленно, используя малозначительный повод для конфликта, схватил потерпевшего своими руками за шею, нанес не менее 3 ударов обутыми ногами и не менее 1 удара руками в голову <данные изъяты> а также не менее 2 раз нанес потерпевшему <данные изъяты> электрический удар в левую руку и туловище элетрошокером «DYP-928 TYPE», применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, при этом из хулиганских побуждений с силой выхватил у <данные изъяты> из рук экшен-камеру с целью сокрытия видеозаписи совершаемых им и ФИО2 противоправных действий, а также находясь у остановки общественного транспорта «Искровский пр.», не менее 2 раз нанес потерпевшему <данные изъяты> электрический удар в туловище элетрошокером «DYP-928 TYPE», применяя его качестве предмета, используемого в качестве оружия,

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признали полностью, дали показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно 12.02.2023 в дневное время в автобусе 228 маршрута при его движении в Невском районе Санкт-Петербурга побили потерпевшего <данные изъяты> и ФИО3 также применил к последнему электрошокер после того, как потерпевший, занимающийся созданием различных публикаций в Интернете, расположился напротив и стал вести их видеосъемку, против чего они возражали; также избиение и применение шокера было продолжено ими и на остановке после открытия дверей автобуса. О совершенном подсудимые выразили сожаление.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимым обвинении, и показал, что занимается видеоблогингом, ведет канал под названием <данные изъяты> незадолго до произошедшего одно из его видео вызвало резко негативную реакцию граждан Таджикистана. 12.02.2023 окло 11 часов он вышел из дома и проследовал на остановку у <...> в Санкт-Петербурге, где также находились двое мужчин, оказавшихся потом ФИО6 и ФИО3. Потом они все сели в подошедший автобус 228 маршрута. После того, как автобус начал движение, он заметил, что ФИО7 и ФИО3 на него оборачиваются, что его насторожило ввиду ситуации с оскорблениями в Интернете, он посчитал, что ФИО7 и ФИО3 за ним следят, в связи с чем включил принадлежащую ему камеру марки «Sony AS300», которую он взял в левую руку, при этом в правой руке держал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», проследовал в конец автобуса, пока автобус осуществлял движение, где сидели ФИО7 и ФИО3, после чего сел на сиденье напротив подсудимых и сказал им: «Ребята, у меня к вам такой вопрос», на что ФИО7 и ФИО3 отреагировали очень агрессивно, а именно ФИО7 резко встал, подошел к нему, при этом нанес удар кулаком ему в лицо, также повалил его на пол и удерживал, ФИО3 при этом также наносил удары: кулаком (1) и ногами (3) по его лицу; ФИО7 и ФИО3 также пытались выхватить у него камеру. Также ФИО3 схватил его за шею, ударил его электрошокером в левую часть туловища (в ребра), и в предплечье левой руки, потом ФИО3 выхватил из его рук телефон и камеру. Все происходило сперва в автобусе, после чего на автобусной остановке около д. 26 по Искровскому пр. задние двери автобуса открылись и он, находясь на полу автобуса, пока его избивали, смог встать и выбежал на улицу, а ФИО7 и ФИО3 убежали в сторону Искровского проспекта, но отбежали они не далеко, как он понял, они хотели удалить с его телефона и камеры видеозаписи с их участием. Он побежал за подсудимыми, догнал их, при этом они снова повалили его на землю, ФИО8 ударил его не менее 4 раз кулаками в голову, а ФИО3 ударил его в область туловища два раза электрошокером. К месту стали подходить люди, ему удалось взять обратно свои телефон и камеру, подсудимые стали убегать, но их задержали, при этом он сам догнал на Искровском пр. ФИО6. Он избиения он испытал физическую боль и потом обращался в Александровскую больницу.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он состоит в должности водителя автобуса в ГУП «Пассажиравтотранс». 12.02.2023 в 05:16 он заступил на рабочую смену, которая исчислялась до 16:53, на автобусный маршрут № 228, который осуществляет движение по Невскому району г. Санкт-Петербурга от Товарищеского пр. до станции метро «Ломоносовская». 12.02.2023 около 11:40, осуществляя движения по описанному маршруту, подъезжая к автобусной остановке «Искровский проспект» он увидел, как в задней части автобуса происходит драка, а именно двое мужчин избивают третьего. Данные события он увидел в монитор в кабине водителя, тогда он остановил автобус на вышеуказанной остановке и открыл двери и увидел, как совершавшие избиение выбежали, а третий мужчина выбежал за ними. В салоне было около 7 пассажиров, он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 51-54)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 12.02.2023 около 12 часов он находился на остановке общественного транспорта «Искровский пр.» по адресу: <...>. В этот момент подъехал автобус № 228 после остановки которого из задней двери выбежали двое мужчин, оказавшиеся затем ФИО6 и ФИО3, которые отбежали от автобуса на несколько метров. Следом за указанными мужчинами выбежал <данные изъяты> который подбежал к ним. Когда <данные изъяты> догнал двух мужчин, то ФИО7 опрокинул <данные изъяты> на асфальт, после чего стал его бить руками в область головы. ФИО3 в руке держал электрошокер и тоже полез в борьбу между ФИО7 и <данные изъяты> и ударил электрошокером <данные изъяты> Далее <данные изъяты> стал кричать, стали сбегаться прохожие, которые стали пресекать действия ФИО7 и ФИО3 После того как драку разняли, ФИО7 убежал, а следом за ним побежал <данные изъяты> ФИО3 в этот момент удерживали прибывшие на помощь <данные изъяты>. прохожие и в последующем ФИО3 был передан прибывшим на место сотрудникам полиции (т.1 л.д. 72-74).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде показал, что 12.02.2023 в 11:51 в дежурную часть 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от водителя автобуса № 228, который сообщил, что на остановке общественного транспорта «Искровский пр.» и в салоне автобуса двое мужчин избили третьего. При вызед на место происшествия он увидел дам ФИО6 и ФИО3, которые были задержаны, а также он видел на месте и потерпевшего.

Как пояснил в суде свидетель <данные изъяты> 13.02.2023 он узнал из социальных сетей о том, что на <данные изъяты> напали в автобусе его земляки, одного из нападавших он узнал, так как это был его друг ФИО3

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 12.02.2023, в 11:15 в 75 поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 26, на остановке в автобусе «Камаз» № дерутся трое мужчин (т.1 л.д. 14).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2023 следует, что <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 12.02.2023 около 11:45 применили к нему физическую силу и электрошокер в автобусе № 228 при большом скоплении граждан, тем самым умышлено нарушили общепризнанные нормы и правила поведения в обществе. (т.1 л.д. 16-17).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, 12.02.2023 в 18:10 в 75 отдел полиции поступила телефонограмма № 7635 о том, что 12.02.2023 в 14:25 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» доставлен <данные изъяты> с диагнозом «ушиб лица» (т.1 л.д. 18).

С составлением протокола выемки от 15.02.2023, у свидетеля <данные изъяты>. в помещении 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга был изъят элеткрошокер DYP-928 TYPE, принадлежащий ФИО3 (т.2 л.д. 14-19), который затем был осмотрен следователем с составлением соответствующего протокола и фототаблицы (т.2 л.д. 20-27).

Протокол выемки от 29.03.2023 с фототаблицей к нему свидетельствует, что у потерпевшего <данные изъяты> в помещении следственного органа был изъят оптический диск с видеозаписью событий, произошедших с ним (т.2 л.д. 31-35).

Протокол осмотра оптического диска с видеозаписью, изъятого у потерпевшего, позволил следователю зафиксировать, что видеосъемка осуществляется в кабине пассажирского автобуса, где находится большое количество граждан. В момент начала видеозаписи автобус осуществляет движение. На 00 минуте 18 секунде потерпевший <данные изъяты> встает с места и направляется в заднюю часть автобуса, где садиться на сиденье. Напротив него в этот момент сидят двое мужчин (ФИО2 и ФИО9), которые появляются в кадре на 00 минуте 36 секунде. На 00 минуте 30 секунде потерпевший <данные изъяты> обращается к ФИО2 и ФИО3 с вопросом: «Ребята у меня такой к Вам такой вопрос», после чего на 00 минуте 42 секунде ФИО2 сразу же встает с места, после чего подходит к потерпевшему <данные изъяты> и наносит последнему удар, из-за чего видеоизображение начинает сбоить. Также на видео слышны голоса потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3: «Ты кого снял?» и т.п. На 01 минуте 15 секунде слышны звуки электрошокера, после чего продолжаются звуки борьбы, на 01 минуте 36 секунде слышны звуки электрошокера, после чего видно, как ФИО2 наносит удары руками по голове <данные изъяты> а ФИО3 держит в руках электрошокер. После этого ФИО2 и ФИО3 валят потерпевшего <данные изъяты> на пол салона автобуса и начинают наносить удары. На 01 минуте 52 секунде автобус останавливается и двери автобуса открываются. После этого ФИО2 и ФИО3 выбегают из автобуса на улицу, при этом камера находится в руках ФИО3 и продолжает осуществлять видеосъемку. После чего ФИО2 и ФИО3 отбегают на несколько метров от места, где остановился автобус, при этом потерпевший <данные изъяты> подбегает к ним, после чего ФИО2 и ФИО3 валят потерпевшего на землю, при этом у ФИО3 в руках находится электрошокер, а также на видеозаписи снова слышен звук элеткрошокера. Потерпевший <данные изъяты>. начинает кричать и к нему подходят прохожие. На лице у <данные изъяты> видны потеки крови в области левого глаза. ФИО2 вновь пытается убежать, но его догоняет потерпевший, после чего вместе с прохожими задерживает его (т.2 л.д. 36-47).

Протокол осмотра предметов указывает, что следователем также был изучен оптический диск, полученный по запросу из СПб ГУП «Пассажиравтотранс», на котором обнаружено 4 видеофайла. Осмотром видеофайла № 1 установлено, что он имеет длительность 03 минуты, видеосъемка осуществляется на камеру видеонаблюдения установленную салоне общественного автобуса с г.р.з. <данные изъяты> Видеофиксация установлена на заднюю дверь автобуса и фиксирует вход и выход пассажиров. На 02 минуте 50 секунде видеозаписи в салон автобуса заходят двое мужчин (установлены как ФИО2 и ФИО3). После того как ФИО2 и ФИО3 зашли в автобус, они сели на кресла, расположенные справа относительно входу в автобус (то есть сели спиной к направлению движения). Осмотром видеофайла № 2 установлено, что он имеет длительность 04 минуты 00 секунд, видеосъемка осуществляется на камеру видеонаблюдения установленную в кабине водителя общественного автобуса с г.р.з. № (дата и время видеосъемки не указана). Видеофиксация установлена на обзор лобового стекала, то есть фиксируется проезжая часть. На 02 минуте 35 секунде видеозаписи автобус подъезжает к остановке общественного транспорта, на которой стоит потерпевший <данные изъяты> После остановки автобуса потерпевший заходит в автобус, после чего автобус продолжает движение. Осмотром видеофайла № 3 установлено, что он имеет длительность 08 минут 50 секунд, видеосъемка осуществляется на камеру видеонаблюдения установленную на правый борт автобуса с г.р.з. № со стороны улицы. Видеофиксация установлена на обзор задней двери автобуса и фиксирует вход и выход пассажиров. На 02 минуте 32 секунде видеозаписи автобус подъезжает к остановке общественного транспорта, к которой подходят ФИО7 и ФИО3, которые после остановки автобуса заходят в салон автобуса через заднюю дверь. После чего автобус осуществляет движение по маршруту. На 07 минуте 12 секунде автобус останавливается на остановке общественного транспорта и после открытия дверей на 07 минуте 26 секунде из автобуса (задние двери) выбегают ФИО7 и ФИО3, которые отбегают на несколько метров от автобусной остановки, но при этом ФИО7 и ФИО3 находятся в диапазоне видеокамеры. Следом за ФИО7 и ФИО3 выбегает потерпевший <данные изъяты> который следует за ними. Далее ФИО7 хватает потерпевшего за одежду и бросает последнего на асфальт, при этом ФИО7 после броска оказывается над потерпевшим и начинает наносить удары руками в область головы потерпевшего. Также в этот момент ФИО3 включается в происходящую борьбу. Далее действия ФИО7 и ФИО3 пресекаются проходящими мимо гражданами. Осмотром видеофайла № 4 установлено, что он имеет длительность 06 минут 00 секунд, видеосъемка осуществляется на камеру видеонаблюдения установленную в салоне общественного автобуса с г.р.з. № Видеофиксация установлена в задней части автобуса. В салоне автобуса находится большое количество граждан. При этом лицом к видеокамере сидят ФИО7 (слева) и ФИО3(справа). Далее на 03 минуте 03 секунде автобус останавливается на остановке, после чего в сторону ФИО7 и ФИО3 из передней части автобуса следует потерпевший <данные изъяты> который в руках держит мобильный телефон и экшен-камеру, после чего <данные изъяты> садится напротив мужчины ФИО7 и ФИО3 спиной к камере видеонаблюдения. На 03 минуте 11 секунде ФИО7 встает со своего места и подходит к потерпевшему <данные изъяты> после чего наносит ему 1 удар в область головы, между ними происходит борьба и в этот момент к <данные изъяты> подходит ФИО3 и совместно с ФИО7 хватает потерпевшего руками в область шеи. Далее ФИО3 делает захват локтевым суставом за шею <данные изъяты> после чего между ФИО2, ФИО3 и потерпевшим происходит борьба. Далее ФИО3 достает из кармана надетой на нем куртки электрошокер, но его не применяет. Далее ФИО2 и ФИО3 выхватывают из рук <данные изъяты> экшен-камеру и мобильный телефон (ФИО3 выхватил камеру, ФИО2 выхватил мобильный телефон). При этом мужчина ФИО3 прислоняет работающий электрошокер 2 раза в область левой руки и туловища потерпевшего. В ходе борьбы ФИО2 валит на пол автобуса потерпевшего <данные изъяты> при этом ФИО3 наносит 1 удар правой ногой в область головы <данные изъяты>., далее ФИО3 наносит удар правой рукой в область головы <данные изъяты> На 04 минуте 22 секунде задние двери автобуса открываются, после чего ФИО3 наносит 2 удара правой ногой в область головы <данные изъяты> затем ФИО2 подбирает лежащий на полу мобильный телефон, а ФИО3 лежащую на полу камеру и выбегают из автобуса. Следом за ними из автобуса выбегает потерпевший (т.2 л.д. 50-65)

Вещественными доказательствами по делу обоснованно были признаны оба указанных оптических диска с видеозаписями, как и элеткрошокер (т.2 л.д. 28; 48; 49; 66; 67).

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от 29.03.2023, потерпевший <данные изъяты> опознал ФИО3 как мужчину, который 12.02.2023 избил его в автобусе, а также нанес ему удары электрошокером (т.2 л.д. 68-71), а ФИО2 как мужчину, который 12.02.2023 избил его в автобусе совместно с ФИО3 (т.2 л.д. 72-75).

Как следует из ответа на запрос из СПб ГУП «Пассажиравтотранс», 12.02.2023 на маршруте № 228 (Река Оккервиль – метро Ломоносовская) с 10:30 до 12:00 пассажирские перевозки осуществлялись автобусом с бортовым номером № (г.р.з. № который в указанный период времени находился на остановках общественного транспорта: 11:43 «ул. Крыленко, д. 3» (<...>); 11:45 «Дальневосточный пр.» (Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 40 Лит.А); 11:46 «Искровский пр.» (напротив <...> в г. Санкт-Петербурге); 11:46 – 12:25 «Искровский пр.» (ожидание полиции) (т.2 л.д. 77).

Из заключения эксперта № № от 20.03.2023 следует, что у <данные изъяты> установлены множественные ссадины лица (точная локализация, форма, размеры не указаны). Точно установить механизм образования телесных повреждений, основные характеристики травмирующего предмета, а также количество и локализацию их, количество воздействий, не представляется возможным в связи с отсутствием подробного описания повреждений. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 12.02.2023 не исключает возможности их образования в последовательности, установить которую не представляется возможным, в срок, указанный в постановлении (12.02.2023 не позднее 11:51) - (т.2 л.д. 6-8).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимых не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят, социально адаптированы, поэтому суд признает ФИО2 и ФИО3 с учетом всех данных о их личности вменяемыми.

Оснований для самооговора подсудимых, а также для оговора их потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимых в содеянном доказанной.

Вышеописанные признаваемые судом доказанными преступные действия Давлатоа и Зиёзоды со всей очевидностью свидетельствуют о том, что они проявили явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод для конфликта с потерпевшим, в общественном месте, являющемся также транспортом общего пользования (маршрутный городской автобус), совершили именно уголовно наказуемое хулиганство.

Применение ФИО3 электрошокера как предмета, используемого им в качестве оружия, подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими о том, что используемый предмет позволял подсудимому использовать его свойства для достижения своих целей в полной мере.

Применение к потерпевшему насилия обоими подсудимыми, как и совершение ими хулиганства группой лиц, также были доказаны в судебном заседании и сомнений не вызывают.

Действия ФИО2, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, роль каждого из них при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что для достижения всех целей наказания ФИО6 и Зиёзоде необходимо назначить его в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде штрафа при отсутствии у них легального дохода в Российской Федерации очевидно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 и ФИО3 ранее не судимы, полностью признали свою вину и принесли извинения потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимых и их состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимых, которым они оказывают помощь.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО6 и Зиёзоды.

Активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления в действиях подсудимых не установлено.

Противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое могло бы быть признано поводом для преступления и соответственно смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, в суде не установлено, т.к. действия потерпевшего по съемке подсудимых без их согласия явились лишь малозначительным поводом, использованным подсудимыми для конфликта с <данные изъяты> и хулиганства, и подсудимые имели возможность разрешить данную ситуацию любым цивилизованным способом, т.е. в рассматриваемой ситуации реальным поводом для преступления действия потерпевшего признать нельзя.

Заявление <данные изъяты> в суде о том, что ФИО6 и ФИО3, по его мнению, выслеживали его из-за ранее сделанной публикации сомнительного характера в Интернете (которую он потом удалил), выходит за пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ), т.к. таких обстоятельств установлено в судебном заседании не было, предварительный сговор подсудимым органами следствия не вменялся, и также из всех исследованных доказательств усматривается, что подсудимые не предпринимали преступных действий к <данные изъяты> до самостоятельного приближения к ним потерпевшего со включенной видеозаписью. Изложенное не влияет на выводы суда в предыдущем абзаце о том, что поведение <данные изъяты> в автобусе до его избиения нельзя признать реальным и достаточным поводом для последующих действий подсудимых.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимые в связи с фактическим отбытием назначаемого им наказания подлежат освобождению из-под стражи, но при этом в соответствии с постановлениями суда от 14.02.2023 они должны быть в административном порядке выдворены из Российской Федерации с предварительным помещением в специализированный центр, суд полагает, что необходимость применения к ним какой-либо меры пресечения отсутствует и меру пресечения в виде заключения под стражу им необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗИЁЗОДУ Навруза Абдусалома признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 время содержания их под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.03.2023 по 24.07.2023 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 освободить от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ЗИЁЗОДЫ Навруза Абдусалома в виде заключения под стражу отменить. Немедленно освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- электрошокер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: