16RS0051-01-2021-004164-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 ноября 2022 года Дело 2-3318/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего по доверенности <адрес изъят>2 от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании завещания недействительным,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным, в обоснование требований указав, что <дата изъята> умер ФИО2, <дата изъята> года рождения. После его смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело <номер изъят>. В рамках данного наследственного дела истцу стало известно, что <дата изъята> ФИО2 оставил завещание на ФИО12 Иршата ФИО6, который приходится ему внуком. Умершему принадлежали права и обязанности по договору социальной ипотеки <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между специализированной некоммерческой организацией – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец считает завещание недействительным, поскольку имеются сомнения относительно собственноручности написания имени, фамилии и отчества и подписания наследодателем завещания, а также в полномочиях должностного лица местного самоуправления, совершившего нотариальные действия.

На основании изложенного, истец просит признать завещание ФИО2 от <дата изъята> недействительным, применить последствия признания завещания недействительным, в виде возвращения, принадлежащих наследодателю на день открытия наследства иного имущества, в том числе имущественные права и обязанности в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО7, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего кодекса. Несоблюдение установленных настоящим кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно свидетельству о смерти <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята> ФИО2 умер <дата изъята>.

После обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стало известно, что ФИО2 все свое имущество завещал своему внуку – ФИО6, <дата изъята> года рождения.

Данное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Ятмас-Дусаевского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 <дата изъята>.

Истец, оспаривая указанное завещание, ссылается на то, что имеются сомнения подлинности написания имени, фамилии и отчества и подписания наследодателем завещания.

Со слов представителя истца умерший находился в тяжелом болезненном состоянии, была нарушена координация движений, сам он не мог дойти до сельского совета и подписать завещание, он терялся в пространстве, забывал людей с которыми проживал в одной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что работает медсестрой в городской поликлинике <номер изъят>. К отцу истца ФИО1 - ФИО2 по адресу: <адрес изъят> приходила по вызову. У него была ишемическая болезнь сердца, гипертония, высокое давление, постоянные головокружения и головные боли, шаткость походки и бессонница. Его настроение могло быль разным, мог быть агрессивным и не узнавать никого.

Свидетель ФИО4 пояснил, что истец приходится ему матерью, а ФИО2 – дедушкой. Дедушка до января 2013 года проживал с матерью, а последние пять лет до его смерти с дядей и снохой в <адрес изъят> Республики Татарстан. Последний раз видел дедушку в июне 2021 года на годовщине у бабушки. Тогда он не узнавал ни его, ни маму. У него были проблемы со зрением, поскольку в 2011 году делал операцию на глаза. Также у него были проблемы с давлением, часто терял память, блуждал.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> была назначена почерковедческая экспертиза в общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Столица».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от <дата изъята> <номер изъят>, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы Столица» подпись от имени ФИО2 в завещании от <дата изъята> вероятно выполнена не ФИО2, а кем-то другим. Категорически ответить на поставленный вопрос в отношении данной подписи будет возможно при предоставлении на экспертизу образцов подписи ФИО2 в оригиналах нотариальных документах, предоставленных на данную экспертизу в виде копий, а также при предоставлении дополнительных образцов подписи ФИО2 Ответить на поставленный вопрос выполнена ли рукописная запись имени, фамилии, отчества и подпись в завещании от <дата изъята> от имени ФИО2, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, самим ФИО2 или иным лицом не представилось возможным.

Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальным познаниями, необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз и значительным стажем работы.

Ответчиком выводы экспертов под сомнение не ставятся, возражений относительно экспертного заключения не поступило.

Суд исследовал фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, полученные, в том числе из заключения эксперта ООО «Центр экспертизы «Столица», установил, что подпись от имени ФИО6 изображение которой имеется в графе завещателя на завещании от <дата изъята>, выполнена не ФИО6, а иным лицом.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании недействительным завещания <дата изъята>, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Ятмас-Дусаевского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО6 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание от <дата изъята>, составленное ФИО2, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, в пользу ФИО12 Иршата ФИО6, <дата изъята> года рождения, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Ятмас-Дусаевского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, недействительным, применив последствия признания завещания недействительным, в виде возвращения, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, в наследственную массу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное заочное решение составлено <дата изъята>.

Решение29.12.2022