Принято в окончательной форме 17.02.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-003972-45

Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

представителя истца по доверенности ФИО1 (л.д.20),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено во временное пользование ФИО3, которая была в нем зарегистрирована. В настоящее время ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла принадлежащие ей вещи, не проживает по месту регистрации длительное время. С регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не снялась.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что истец и ответчик являются дальними родственниками. Истец позволила ответчику проживать в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 уехала, сейчас проживает в Грузии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «УФР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д.35) и выписки из домовой книги (л.д.29) по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение ответчику было предоставлено на условиях безвозмездного пользования.

В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 1 ст. 699 ГК РФ предусматривает, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п.2 ст.699 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что ответчик выехала в другое место жительства, в настоящее время проживает в Грузии, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, ответчик против снятия с регистрационного учета по указанному адресу не возражает, что подтверждается представленным в материалы дела заверенным нотариусом переводом заявления ФИО3, в котором она просит снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>, <адрес>А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку указанное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), п.п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истца имеются.

Как следует из материалов дела, юридическая помощь истцу была оказана ООО «Юридическая служба Партнер» в лице ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 14.09.2022 (л.д.11-15), чеком от 14.09.2022 на сумму 30000 руб. (л.д. 47).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень его сложности и продолжительность рассмотрения, объем проделанной представителем работы, в том числе, количество и длительность судебных заседаний с участием, объем защищаемого права, требования разумности.

С учетом изложенного, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. завышенным и полагает возможным снизить его до разумных пределов, до 10000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., а всего 10300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева