УИД 77RS0015-02-2022-008761-48

Дело № 2-7408-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании включить в страховой стаж один из периодов трудовой деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что 09 января 2020 года обратилась в Государственное учреждение – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом в ее страховой стаж ответчик неправомерно не включил один из периодов работы, что в свою очередь привело к отказу в назначении пенсии и, как следствие, нарушению ее пенсионных прав.

Полагая свои пенсионные права нарушенными и окончательно сформулировав заявленные требования, истица дословно просит следующее:

– признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 4 № 200000006304/7794/20 от 03 февраля 2020 года;

– обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с 03 октября 1988 года по 01 января 1990 года в должности заведующей складом в Кооперативе « ПМК-88», с учетом которого начиная с 03 февраля 2020 года назначить ей страховую пенсию по старости с выплатой образовавшейся задолженности (л. д. 16 – оборот).

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года и 17 октября 2009 года) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной ФИО1 трудовой книжки, она действительно работала в вышеуказанный период в названной должности, что само по себе влечет за собой удовлетворение заявленных требований в данной части.

Принимая решение по делу в части иска об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивших в силу с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, при наличии продолжительности страхового стажа не менее 10 лет. С учетом переходных положений, право на страховую пенсию по старости у истицы возникнет в первом полугодии 2020 года (для женщин, родившихся во втором полугодии 1964 года) при продолжительности страхового стажа в 2020 году не менее 11 лет и ИПК не менее 18,6.

Установлено, что обжалуемым решением ответчика истице было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины ИПК, которая составила 15,884 при требуемом минимуме 18,6.

Согласно представленного ответчиком расчет ИПК с учетом конкретного вышеуказанного спорного работы истицы, ее ИПК составит 17,226, что также меньше требуемого значения в 18,6, при этом данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет ГУ-ГУ ПФР № 4 суду не представлено, хотя на имелась реальная возможность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании включить в страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 период ее работы с 03 октября 1988 года по 01 января 1990 года в должности заведующей складом в Кооперативе « ПМК-88», признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам 200000006304/7794/20 от 03 февраля 2020 года;

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года