Дело № 2-470/2023
УИД № 39RS0022-01-2023-000312-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседании ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 910 руб. 00 коп., связанные с просрочкой платежей, подлежащие взысканию за период с 22 марта 2020 года по 22 марта 2023 года, а также судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката в размере 7000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.
В обоснование требование указала, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 22 октября 2014 года по иску ФИО3 ФИО10 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 к ФИО5 ФИО12 удовлетворены требования истца, с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по установке памятника 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а всего 325 000 рублей.
11 декабря 2014 года ОСП Черняховского района возбуждено исполнительное производство.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 31 августа 2017 года с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 67 774 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 831 руб., расходы за юридические услуги 7 000 руб., а всего 78 605 руб., 86 коп.
Решение суда ответчиком не исполнено и задолженность не погашена.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Представитель истца адвокат Александрова Р.А. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что ответчик находится в трудоспособном возрасте и при желании может исполнить решение суда. С момента ДТП прошло более 10 лет, до настоящего времени ответчик всячески уклоняется от исполнения решения.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.
Третье лицо ОСП Черняховского района извещено, представитель не явился.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 22 октября 2014 года по иску ФИО3 ФИО13 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 ФИО14 удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по установке памятника 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а всего 325 000 рублей. Этим же решением со ФИО5 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2014 года.
11 декабря 2014 года ОСП Черняховского района возбуждено исполнительное производство № ИП – взыскатель ФИО3 В настоящее время исполнительному производству присвоен №-ИП.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 31 августа 2017 года с ответчика ФИО5 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 67 774 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 831 руб., расходы за юридические услуги 7 000 руб., а всего 78 605 руб., 86 коп.
Решение вступило в законную силу 05 октября 2017 года.
11 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, настоящий номер №-ИП. Остаток задолженности составляет 69481 руб., 80 коп., что следует из сводки по исполнительному производству от 19 апреля 2023 года.
Учитывая, что задолженностью по данному исполнительному производству является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, то законных оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19 апреля 2023 года задолженность ответчика перед взыскателем ФИО3 составляет 229310 руб. 60 коп. На указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ согласно нижеприведенному расчету.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
229 310,60
22.03.2020
26.04.2020
36
6%
366
1 353,31
229 310,60
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 929,72
229 310,60
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
986,79
229 310,60
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4 207,16
229 310,60
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 136,04
229 310,60
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
989,49
229 310,60
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 570,62
229 310,60
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 416,70
229 310,60
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 000,97
229 310,60
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 781,08
229 310,60
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 638,64
229 310,60
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 990,46
229 310,60
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
835,57
229 310,60
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 277,29
229 310,60
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 456,45
229 310,60
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 022,96
229 310,60
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 243,93
229 310,60
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 447,03
229 310,60
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 814,55
229 310,60
19.09.2022
22.03.2023
185
7,50%
365
8 716,94
Итого:
1096
7,24%
49 815,70
Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 49 815 руб. 70 коп.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч.; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом в размере 7000 руб. - это расходы по оплате услуг адвоката, состоящие из консультации по делу и составления искового заявления, что подтверждается квитанцией АБ № от 09 марта 2023 года, выданной ННО КОКА филиал по г. Черняховску и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 00 коп.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области», принятым 24 февраля 2022 года, рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами адвокатской палаты Калининградской области составляют: юридическая устная консультация адвоката – от 1500 руб., подготовка и составление на бумажном носителе искового заявления – от 10000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг адвокатом, выразившегося в составлении искового заявления, в котором необходимо произвести ряд расчётов, время, затраченное на составление искового заявления, оказание правовой консультации, по данному спору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 руб., поскольку указанная сумма отвечает принципу разумности.
Таким образом, судебные расходы истца в сумме составляют 9147 рублей. В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению истцу в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 7043 руб. 19 коп., (77 % от 9147 руб. 00 коп.) которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО17 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО5 ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО18, (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2020 года по 22 марта 2023 года в размере 49 815 руб. 70 коп., в возмещение судебных расходов – 7043 руб., 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук