РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 28 марта 2023 года
Дело № 2-231/2023
55RS0038-01-2023-000136-03
Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2023 г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
При секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № <№> в общей сумме 165 736,17 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4514,72 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 360 000 руб. При этом заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 23.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 165 736,17 руб., в том числе: 150 454,69 руб. – просроченный основной долг, 15 281,48 руб. – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представимл.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 27.06.2019 года ФИО1 обратился в банк, и между кредитором ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которого Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 360 000 руб., под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составил 8927,58 руб.
Согласно Индивидуальных условий кредитования (п.6) погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8927,58 руб. Цель использования потребительского кредита (п.11) – на цели личного потребления. При ненадлежащем исполнении условий договора (п.12) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со всеми условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.14).
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, как следует из представленной Банком выписки по лицевому счету клиента платежи по кредиту заемщиком вносились до 19.12.2021 г., впоследствии кредит вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и тем самым, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору согласно прилагаемого расчета составляет 165 736,17 руб., в том числе: 150 454,69 руб. – просроченный основной долг, 15 281,48 руб. – просроченные проценты.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку является обоснованной и подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4514,72 рублей подтверждается платежными поручениями № 709674 от 30.11.2022 г., № 322135 от 25.07.2022 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, расположенного по адресу: 117997 <...> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 г. в лице филиала Омское отделение № 8634, расположенного по адресу 644000 <...>, задолженность по кредитному договору <№> от 27.06.2019 г. в общей сумме 165 736,17 руб. (сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 17 коп.), в том числе: 150 454,69 руб. – просроченный основной долг, 15 281,48 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4514,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов