Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Беловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам в размере Х рублей.
Судебный приказ был предъявлен в <адрес>. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь - Х кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - собственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте не погашена.
Просят суд:
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1: площадь - Х кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. вид права- собственность, по адресу: <адрес>
Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере Х руб.
К участию в деле в качестве 3-его лица была привлечена судебный пристав- исполнитель <адрес> УФССП по <адрес> М.А.
Представитель истца в суд не явился, извещены в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте в сети «Интернет». Представителем истца ФИО2 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказано.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.
3-е лицо судебный пристав- исполнитель <адрес> по <адрес> М.А. в суд не явилась, извещена.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ч.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", дано разъяснение, что « п. 26. В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.»
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленными стороной истца письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка №2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов в общей сумме Х рублей.
На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> М.А., было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы в Банки, а так же регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника.
В соответствии с полученными ответами, было установлено наличие открытых счетов в АО «иные данные» и ПАО Сбербанк, однако денежных средств на указанных счетах – не имеется. Транспортных средств за ответчиком – не зарегистрировано.
Установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь - Х кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – собственность, кадастровая стоимость Х руб., на который истец просит обратить взыскание.
Ст. 36. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – 2 месяца.
Ст. 68. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, срок для исполнения, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, не взысканы, на дату принятия решения задолженность так же не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, денежных средств у должника не имеется, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание так же не имеется, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, суд так же исходит из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРНИ, никакие объекты недвижимости на спорном земельном участке не зарегистрированы, земельный участок не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ список имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок.( "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «п.58. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.»
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №/ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь - Х кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные