Дело №... (УИД 34RS0№...-90)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
06 сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт банковский счет №.... Согласно договору банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательствами ответчика погасить долг ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке с уплатой процентов. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 168 492 руб. 88 коп. Ответчик задолженность не погасил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 488 руб. 37 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5130 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить последствия применения срока исковой давности.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. извещен о судебном заседании, уважительных причин неявки не указал, оснований для отложения заседания не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт банковский счет №.... Ответчику предоставлена кредитная карта под 36% годовых. В дальнейшем лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 150000 рублей.
Из выписки по счету заемщика видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал банковскую карту, после чего перестал платить банку кредит. Последний платеж по кредиту ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, заявлением об активации карты, об увеличении кредитного лимита, об отсрочке платежей, а также условиями предоставления и обслуживания карт, выпиской по счету заемщика.
В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 168 492 руб. 88 коп. до 07.07.2009
Долг не погашен.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что в договоре отсутствует дата его исполнения заемщиком.
Согласно п. 4.17 общих условий договора (условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.») срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.
В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... ... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 196 488,37 руб., а также госпошлины в размере 2564 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
05.08.2022 подано настоящее исковое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.
В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» ОГРН №... к ФИО1 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№...
№... О.Б. Новикова