РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-900/2025

по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительными постановлений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать недействительным Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава того же подразделения службы судебных приставов ОСП по Новомосковскому адрес фио oт 19.06.2025; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП Гривенко A.E oт 15.04.2025 об окончании исполнительного производства № 223883/25/77041-ИП о взыскании долга, штрафа, неустойки и морального вреда с авиакомпании «Победа»; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, а потому вынесенные постановления являются недействительными.

Стороны, заинтересованное лицо ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 223883/25/77041-ИП о взыскании с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу фио денежных средств в размере сумма, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС 106536866 от 28.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району адрес.

12.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, доводы административного истца о том, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами исполнительного производства № 223883/25/77041-ИП.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем требования фио о признании недействительными постановлений и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительными постановлений, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова