Дело № 2-2960/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002749-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Яхатиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 794,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 318 500 руб. по 5,9% годовых сроком на 1924 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. № общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем в 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 708 102,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 245 794,17 руб. из которых просроченная ссудная задолженность в размере 218 917,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 126,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 247,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 15094,12 руб., неустойка на просроченные проценты 408,60 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением и болезнью матери.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Совкомбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 318 500 руб., под 5,9% годовых. В случае отключения от договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка составит 17,50%, сроком на 60 календарных месяцев день. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж производится ежемесячно, равными платежами в размере 6 242,88 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ФИО1 неоднократно нарушала обязанность по ежемесячному погашению кредита с декабря 2023 года. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.5.2 кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения более чем на 60 дней. Учитывая, что ответчик с декабря 2023 года нарушает обязанность по ежемесячному погашению кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 218 917,56 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

По условиям вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила.

Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Размер остатка просроченных процентов составляет 11 126,35 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 11 126,35 руб. являются обоснованными.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на просроченную суду составляет 15 094,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду составляет 247,54 руб., неустойка на просроченные проценты составляют 408,60 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, и то, что ответчица ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, необходимы денежные средства на лечение матери, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 5 000 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 235 700,05 руб. из которых просроченная ссудная задолженность в размере 218 917,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 126,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 247,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 000 руб., неустойка на просроченные проценты 408,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 373,83 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 700,05 руб. из которых просроченная ссудная задолженность в размере 218 917,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11 126,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 247,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 000 руб., неустойка на просроченные проценты 408,60 руб., возврат госпошлины - 8 373,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ