Дело № 2-238/2023

24RS0008-01-2023-000158-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования с должника задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования с должника задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с должника задолженности по указанному договору. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 52935 рублей, в том числе по основному долгу – 15000 рублей, по процентам – 30000 рублей, штрафы – 7935 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, в добровольном порядке ответчиком требования не исполнены. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, определением судьи заявление возвращено в связи с отсутствием иных документов, чем представлены истцом, судом усмотрены признаки наличия спора о праве. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 52935 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1788,06 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 15000 рублей, срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался уплатить заем единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23100 рублей.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования задолженности по указанному договору с должника ФИО1 в размере 52935 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 30000 рублей, штрафы – 7935 рублей.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования с должника задолженности в указанном размере.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с должника задолженности в указанном размере.

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней.

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 52935 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг, 30000 рублей - проценты, 7935 рублей – штрафы.

Вместе с тем, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» уже взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48097,50 рублей, в том числе: основной долг – 15000 рублей, проценты – 30000 рублей, штрафы – 3097 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 821,47 рубль.

В соответствии с представленным суду ответу на запрос мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению в законную силу был направлен взыскателю ООО МФК «Мани Мен», которым получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что с должника ФИО1 уже была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг, проценты, штраф, судебный приказ должником оспорен не был, вступил в законную силу, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.