Дело № 5-328/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001075-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Чита Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлены протоколы об административных правонарушениях №, согласно которым ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие по делу ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные протоколах об административных правонарушениях, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3, 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившей ПДД РФ, действиями которой причинены легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

Судьей установлено, что 15.07.2024г. в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 под управлением автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак № регион, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2107» ФИО2, причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколами об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонными сообщениями от 15.07.2024г. в 19час. 43мин., от 16.07.2024г. в 00час. 35мин. принятые от ФИО4 ККБ, ФИО5 КДКБ;

- рапортом от 15.07.2024г.;

- объяснением ФИО2 от 15.07.2024г.;

- объяснением ФИО3 от 15.07.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 11.02.2025г.;

- схемой ДТП от 15.07.2024г.;

- приложением к справке о ДТП от 15.07.2024г.;

- рапортом от 18.07.2024г.;

- заключением эксперта № 87 от 15.01.2025г.(комплексная судебно-медицинская экспертиза по мед.документам), из которых следует, что у ФИО2 согласно представленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: перелом 11 ребра слева по средне-подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры и легкого) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель (не более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 241 от 13.01.2025г.(комплексная судебно-медицинская экспертиза по мед.документам), из которого следует, что у ФИО3 закрытая травма правого лучезапястного сустава – перелом метафиза правой лучевой кости, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, также потерпевшие ФИО2, ФИО3 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.07.2024г. в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 под управлением автомобиля марки «Тойота Пассо», выехала на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107», вследствие которого ФИО2, причинен легкий вред здоровью, ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевших определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в их квалификации, отсутствуют. Эксперты при производстве экспертиз предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи экспертов в заключениях. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 15.07.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 15.07.2025г.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенных правонарушений, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст.3.1, 4.4 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чител/с 04911869990), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <адрес>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева