Дело № 2-767/2023 24RS0040-01-2022-006239-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 02.09.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 605 126,16 руб., из которых: 560 979,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 299,08 руб. – просроченные проценты, 1 158,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 206,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 116,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 770 руб. – иные комиссии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 605 126,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 7-12).

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме – 02.09.2021 перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 600 000 руб. (л.д. 23-24).

Ответчик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, общими условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлена.

Ответчик ФИО1 в рамках настоящего кредитного договора заключила договоры страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк Страхование».

Сведений о наступлении страхового случая ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 23-24), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 17.11.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 605 126,16 руб., из которых: 560 979,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 299,08 руб. – просроченные проценты, 1 158,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 206,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 116,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 770 руб. – иные комиссии.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 24.11.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 251,26 руб. (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 № по состоянию на 17.11.2022 в размере 605 126,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.