Дело № 12-276/32-2023 г.
5-340\2023
46MS0048-01-2023-000913-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Курск
И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г. Курска от 16.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.05.2023 года Иосенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд об отмене указанного ранее постановления и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено 16.05.2023. На рассмотрение дела об административном правонарушении Иосенко был надлежащим образом извещен.
Копия постановления судьи была направлена ДД.ММ.ГГГГ Иосенко по адресу, указанному в вводной части постановления: <адрес>, <адрес>, в протоколе по делу об административном правонарушении, этот же адрес указан в жалобе самим Иосенко, однако конверт с постановлением направленный Иосенко был возвращен в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иосенко подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил восстановить пропущенный срок, при этом, указав, что указанное обжалуемое постановление он получал в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. Устанавливая сроки для обжалования, закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок. Само по себе наличие намерений обжаловать постановление о назначении наказания в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (№), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено; из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что оно возвращено мировому судье из-за истечения срока хранения. Имеются сведения о том, что имела место попытка вручения почтовой корреспонденции.
Причин уважительных, препятствующих Иосенко своевременно, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратиться за защитой прав в жалобе поданной в Ленинский районный суд <адрес>, не приведено, и соответствующих доказательств не представлено. Довод заявителя о том, что копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ не влечет безусловное восстановление срока на обжалование постановления. Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Иосенко. права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Неполучение Иосенко направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г. Курска от 16.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отклонить.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: