Дело № 2а-1103/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-001670-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Банк Интеза» к ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Банк Интеза» обратился в суд с административным иском к ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика обязав его объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО1, находящегося в залоге у АО «Банк Интеза» - грузовой тягач MAN TGA 18.410, 2003 года выпуска, а также транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF 95XE380, 1998 года выпуска, а также предоставить постановление о розыске имущества должника и ответ на жалобу от 04 июня 2022 года.

В обоснование требований административный истец указал, что 20 февраля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу № 2-1342/2014 о взыскании в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с ООО «ШИП», ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13 задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2012 года в сумме 922947 руб. 93 коп., а кроме того, было обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

25 мая 2020 года АО «Банк Интеза» повторно направил в ОСП Черняховского района заявление (Исх. № СПФ/06КЛ-20/195 о принятии исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, наложении ареста на залоговое имущество и направлении его на реализацию посредством продажи с публичных торгов в случае отказа или уклонения ФИО1 от представления залогового имущества для дальнейшей его реализации. 17 июня 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17 февраля 2022 года АО «Банк Интеза» просило у ОСП Черняховского района объявить в исполнительный розыск залоговое движимое имущество должника ФИО1 - грузовой тягач MAN TGA 18.410, 2003 года выпуска, а также транспортное средство грузовой-тягач седельный DAF 95XE380, 1998 года выпуска.

В связи с тем, что требования АО «Банк Интеза» не были исполнены, ответ на заявление не поступил, административный истец повторно направил заявление об объявлении в розыск залогового имущества должника. В связи с тем, что ответа не последовало 04 июля 2022 года направил жалобу на имя начальника ОСП Черняховского района, в которой просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство в отношении солидарного должника ФИО1 Однако до настоящего времени ответ не получен, розыск не объявлен. Бездействие административного ответчика противоречит Федеральным законам «Об исполнительном производстве и «Об органах принудительного исполнения РФ» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей, а также нарушает законные права АО «Банк Интеза», как взыскателя, лишая его возможности своевременно получить исполнение по исполнительному документу.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просила. Суду представил письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим взысканием долга, ответы на заявления взыскателя направлены в его адрес своевременно. В удовлетворении требований просила отказать.

Административный ответчик УФССП России по Калининградской области, ОСП Черняховского района о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом. Представителя в суд не направил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом. В суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 20 февраля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу №. С ООО «ШИП», ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 922947 руб. 93 коп., обращено взыскание на грузовой тягач седельный MAN TGA 18.410, 2003 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 742500 рублей, а также транспортные средства: полуприцеп LECI TRAILER 3E20RD, 2001 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 250000 рублей и полуприцеп General Trailer 2002 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 260000 рублей определен способ его реализации – публичные торги и начальная продажная стоимость.

20 февраля 2014 года на основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО3 от 17 июня 2020 года усматривается, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель АО «Банк Интеза).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 2.4 Методических рекомендаций).

В порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В рамках сводного исполнительного производства по солидарному взысканию производились удержания из дохода ФИО4 и ФИО5

27 марта 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с пп. 2 пункта 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

22 февраля 2022 года от АО «Банк Интеза» в ОСП Черняховского района поступило заявление об объявлении в розыск имущества, принадлежащего ФИО1

09 марта 2022 года на данное заявление направлен ответ с разъяснением о невозможности заведения разыскного дела, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

06 июня 2022 года в ОСП Черняховского района повторно поступило обращение АО «Банк Интеза» об объявлении в розыск имущества, принадлежащего ФИО1

17 июня 2022 года ОСП Черняховского района повторно направлен ответ аналогичного содержания.

4 июля 2022 года АО «Банк Интеза» направил в ОСП Черняховского района жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района, в производстве которого находится исполнительное производство, о взыскании задолженности с ФИО1

08 июня 2022 года врио. Начальника отделения страшим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы отказано, в связи с реальным исполнением судебного решения.

Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя 10 июля 2022 года, о чем имеется соответствующая отметка в списке внутренних отправлений от 10 июля 2022 года.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, определенных законодательством, какие-либо нормы закона действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, права и законные интересы административного истца не ущемлены.

При указанных обстоятельствах бездействие административных ответчиков отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Банк Интеза» к ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству №-ИП, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук