Решение по делу № 2-4879/2022 от 21.10.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-006217-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., и далее из расчёта 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской заемщика. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности по займу не исполнил. Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрены начисление неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 6 670 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 7 670 000 руб. Истец ФИО1, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 810 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была направлена претензия ответчику ФИО2 о возврате заемных денежных средств. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком доказательств погашения суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Проверив составленный истцом расчёт договорной неустойки за предъявленный в иске период, с учётом её уменьшения истцом до 200 000 руб., суд, находит сумму неустойки соразмерной неисполненным обязательствам по договору займа. Данная сумма неустойки в размере 200 000 руб. за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата основного долга из расчёта 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате сумма неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, применив положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из расчёта ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактического возврат долга, подлежащую начислению на сумму 1 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан Цивильским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 428034, <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии и №, выдан ОВД Аликовского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 1 000 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 28 октября 2022 года.

Решение01.11.2022