Решение по делу № 2-4015/2025 от 27.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами.

66RS0004-01-2025-004291-58

Дело №2-4015/2025

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре судебного заседания Полуяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидовский камень» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Демидовский камень» о взыскании задолженности по договору займа № от <//> в размере 4 143 488 руб. 92 коп., в том числе 3 500 000 руб. - сумма займа, 510 584 руб. 81 коп. – проценты за пользованием займом за период с <//> по <//>, 132 904 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, продолжении начисления и взыскания процентов за пользование займом за период с <//> до фактического исполнения обязательств, продолжении начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> до фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 004 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указано, что между <//> ФИО1 и ООО «Демидовский камень» заключен договор займа №/н/2022 на сумму 3 500 000 руб. с начислением процентов в размере 2/3 от ключевой ставки банка России, действующей на момент заключения договора. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от <//>. Срок возврата займа до востребования, заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней возвратить долг с момента предъявления требования. В адрес истца было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по договору (расчет указан в исковом заявлении), расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая поддержала доводы иска по предмету и основанию, подтвердила факт перечисления денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в котором указала, что сумма займа возвращена истцу в полном объеме. Просила в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке при имеющихся доказательствах по делу.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что между <//> ФИО1 и ООО «Демидовский камень» заключен договор займа №/н/2022, по которому ФИО1 передает ООО «Демидовский камень» денежные средства в размере 3 500 000 руб. с начислением процентов в размере 2/3 от ключевой ставки банка России, действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 2.3 Договора срок возврата займа определяется до востребования. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течении 5 рабочих дней с момента предъявления требования заимодавцем.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией №от <//>.

<//> направлено требование о возврате суммы основного долга по Договору займа и начисленных процентов.

Требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженность по Договору займа № от <//> по состоянию на <//> составила:

- 3 500 000 руб. - сумма займа,

- 510 584 руб. 81 коп. – проценты за пользованием займом за период с <//> по <//>,

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составили 132 904 руб. 11 коп.

Из представленных документов следует, что <//> ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности по договору займа № от <//> сумму в размере 4 349 674 руб. 74 коп., из расчета 3 500 000 руб. – сумма основного долга, 542 081 руб. 28 коп. – проценты за пользованием займом за период с <//> по <//>, 254 589 руб. 04 коп. – неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в сумме 53 004 руб. 42 коп.

Судом расчет проверен, истцом не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа № от <//> в полном объеме, в том числе компенсировал судебные издержки, в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 53 004 руб. 42 коп.

Факт оплаты подтверждается представленным платежным поручением № от <//>.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме, компенсированы расходы на уплату государственной пошлины, суд полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидовский камень» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: