УИД 77RS0033-02-2025-013719-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску №2-5760/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», ООО МФК «Быстро Деньги» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», ООО МФК «Быстро Деньги» о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование требований указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 223 адрес находилось гражданское дело № 02-0583/223/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АРТЕ ГРУП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Решением мирового судьи судебного участка № 223 адрес от 18.08.2025 по гражданскому делу № 02-0583/223/2025 исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. Решением суда установлено, что из представленных суду в обоснование исковых требований документов не представляется возможным установить заключение договора займа именно с ответчиком ФИО1, учитывая, что договор займа заключен 23 марта 2022 года, то есть после обращения ответчика в ОМВД России по адрес с заявлением об утрате паспорта, что имело место, согласно полученным судом ответам, 16 марта 2022 года. Доказательств, свидетельствующих о получении именно ответчиком ФИО1 денежных средств в размере сумма по вышеуказанному кредитному договору, не представлено. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 договор 101367309 от 23.03.2022 «Займ НАМЕЧТУ Базовый 42 дня» не заключал. На основании изложенного, истец просит обязать ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», предоставить в адрес Скорринг Бюро», ИНН адрес кредитных историй», информацию об исключении записи о наличии заключенного договора займа № 101367309 от 23 марта 2022 года и задолженности по нему со стороны ФИО1; обязать ООО МФК «БыстроДеньги», предоставить в адрес Скорринг Бюро», адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», информацию об исключении записи о наличии заключенного договора займа № 101367309 от 23 марта 2022 года и задолженности по нему со стороны ФИО1; взыскать с ОООПОфио ООО МФК «Быстро Деньги» солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения исправлений в кредитную историю фио адрес Скорринг Бюро», ООО. «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», ООО МФК «Быстро Деньги» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.
Представители третьих лиц адрес Скорринг Бюро», адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона "О кредитных историях" Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.
В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Как установлено в судебном заседании, в производстве мирового судьи судебного участка № 223 адрес находилось гражданское дело № 02-0583/223/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АРТЕ ГРУП» к ФИО1 о взысканий задолженности по договору микрозайма.
Решением мирового судьи судебного участка № 223 адрес от 18.08.2025 исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. С ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (л.д.78-82).
Решением суда установлено, что из представленных суду в обоснование исковых требований документов не представляется возможным установить заключение договора займа именно с ответчиком ФИО1, учитывая, что договор займа заключен 23 марта 2022 года, то есть после обращения ответчика в ОМВД России по адрес с заявлением об утрате паспорта, что имело место, согласно полученным судом ответам, 16 марта 2022 года. На фотографии копии паспорта заемщика, представленной истцом по запросу суда, очевидно изображено иное, нежели ответчик, лицо. Доказательств, свидетельствующих о получении именно ответчиком ФИО1 денежных средств в размере сумма по вышеуказанному кредитному договору, не представлено. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения именно ответчиком договора займа, при отсутствии доказательств передачи истцом именно ответчику указанных в договоре денежных средств, данный договор займа нельзя признать заключенным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 договор 101367309 от 23.03.2022 «Займ НАМЕЧТУ Базовый 42 дня» не заключал, требования истца об обязании предоставить информацию об исключении записи о наличии заключенного договора займа №101367309 от 23.03.2022 и задолженности по нему, подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований истца об указании, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения исправлений в кредитную историю, судом не усматривается, поскольку на основании передачи сведений производит погашение записи.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиками, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям, при настоящем рассмотрении Закон «О защите прав потребителей» судом не применялся.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», ИНН <***>, предоставить в адрес Скорринг Бюро», ИНН <***>, адрес кредитных историй», ИНН <***>, информацию об исключении записи о наличии заключенного договора займа № 101367309 от 23 марта 2022 года и задолженности по нему со стороны ФИО1.
Обязать ООО МФК «БыстроДеньги», ИНН <***>, предоставить в адрес Скорринг Бюро», ИНН <***>, адрес кредитных историй», ИНН <***>, адрес кредитное бюро», ИНН <***>, информацию об исключении записи о наличии заключенного договора займа № 101367309 от 23 марта 2022 года и задолженности по нему со стороны ФИО1.
Взыскать в равных долях с ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», ИНН <***>, ООО МФК «БыстроДеньги», ИНН <***> в пользу ФИО1 паспортные данные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026
Судья: