УИД № 72RS0028-01-2025-000355-65

Дело № 2-6233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №46521672 от 18.04.2006 образовавшейся за период с 17.04.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 85 197, 32 рублей, в том числе: 85 197, 32 рублей- основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 18.04.2006 между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №46521672. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность за период с17.04.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 85 197, 32 рублей, в том числе: 85 197, 32 рублей- основной долг. 21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования задолженности по договору <***>. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору №46521672 от 18.04.2006.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 18.04.2006 между ответчиком и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №46521672, по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту.Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору №4652167 от 8.04.2006 за период с 17.04.2007 по 23.09.2022 включительно составляет 85 197, 32 рублей, в том числе: 85 197, 32 рублей- основной долг. При определении размера задолженности по договору, судом принимает во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведении в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ЗАО Банк Русский Стандарт взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования задолженности по договору <***>.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору №46521672 от 18.04.2006.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору №46521672 от 18.04.2006 образовавшейся за период с 17.04.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 85 197, 32 рублей, в том числе: 85 197, 32 рублей- основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 94, 98, 194-199, 233- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору №46521672 от 18.04.2006 образовавшуюся за период с 17.04.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 85 197, 32 рублей, в том числе: 85 197, 32 рублей- основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июля 2025