Дело № 5-89/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000417-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поле , гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 15.05.2022 г., в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: Украина, , без назначения врача употребил наркотическое средство 11-нор-дельта -9-тетрагидроканнабиноловую кислоту путем выкуривания через сигарету.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15.05.2022 г., в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: Украина, , употребил марихуану.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ответственность по ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как установлено судом, ФИО1 является гражданином Украины, зарегистрирован по адресу: поле, , проживает по адресу: Украина, .

Как следует из протокола об административном правонарушении место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 указано как: Украина, , т.е., в данном случае, место совершения административного правонарушения находится за пределами Российской Федерации.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся и считается оконченным с момента потребления наркотических средств без назначения врача, а не с момента его выявления, следовательно, не может считаться местом совершения правонарушения и место его выявления, таким образом, по данному делу, местом совершения правонарушения является территория Украины.

Согласно ч.2 ст. 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором.

Однако Конвенция о предоставлении правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на дела об административных правонарушениях.

ФИО1 не зарегистрирован на территории Российской Федерации, правонарушение совершено им на территории Украины, Конвенция о предоставлении правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на дела об административных правонарушениях, следовательно, его деяние не может подпадать под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1, без назначения врача, путем выкуривания через сигарету, употребил наркотическое средство- 11-нор-дельта -9-тетрагидроканнабиноловую кислоту.

Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в указанном перечне отсутствует указание о том, что 11-нор-дельта -9-тетрагидроканнабиноловая кислота включена в список наркотических средств.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: