Дело № 2-179/2025

25RS0032-01-2025-000256-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что он, как индивидуальный предприниматель, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. 26.03.2022 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району на основании ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ был задержан автомобиль марки ...... Автотранспортным средством управляла ФИО4 Составлен протокол 25 ИЗ № 1073434 о задержании транспортного средства. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и 26.03.2022 в 18 часов 05 мин. помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: ...... До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность за хранение транспортного средства в размере 546 141 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 923 рубля.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО2 с участием представителя.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просят взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 273 070 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 923 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она не имела возможности забрать транспортное средство со стоянки, поскольку не является собственником либо иным владельцем на законным основаниях транспортного средства. В любом случае транспортное средство ей не было бы возвращено. По указанному вопросу она обращалась в органы ГИБДД, где ей разъяснили, что она не имеет права на получение транспортного средства со стоянки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 до заключения брак 07.04.2023 с ФИО6, о чем отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края составлена запись акта о заключении брака № 120239250003700031008, имела фамилию ФИО4.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.03.2022, ФИО4 26.03.2022 в 17 часов 15 мин. в районе <адрес> управляла транспортным средством марки «...... не имея права управления (не имеет водительского удостоверения), чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 11.04.2022.

Судом установлено, что ФИО4 26.03.2022 в 17 часов 20 мин. была отстранена от управления транспортным средством марки ...... в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 25 ПО № 0458168 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2022

Согласно протоколу 25 ПЗ № 1073434 о задержании транспортного средства от 26.03.2022 и заявки 25 З № 0065070 от 26.03.2022 транспортное средство марки ......, было эвакуировано на специализированную автостоянку, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ИП ФИО2, включенному под номером 12 в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Согласно акту № 1221 приемки на хранение и выдачи задержанных автомототранспортных средств автостоянки временного задержанного транспорта от 26.03.2022, ИП ФИО2 26.03.2022 в 18 часов 05 мин. принял на хранение транспортное средство марки ...... задержанное в связи с привлечением водителя ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно сообщению МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 27.03.2025, транспортное средство марки ...... 13.08.2021 было снято с регистрационного учёта собственником ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство не зарегистрировано в органах Госавтоинспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Из указанных норм права следует, что возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие права владения транспортным средством.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории В составляет 2 295 рублей, плата за хранение транспортного средства категории В на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35 рублей 25 коп. в час. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» предусмотрено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Также статьей 7 Закона Приморского края от 23 июля 2012 года N 73-K3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае", установлено, что возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее - владелец транспортного средства), документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, когда собственник, законный владелец транспортного средства не установлен, лицо, привлеченное к административной ответственности при отсутствии необходимых документов, лишено возможности забрать транспортное средство в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ. В такой ситуации стоимость услуг по хранению может превышать стоимость самого транспортного средства, что нарушает баланс прав лица, привлеченного к ответственности, и лица, понесшего расходы за хранение транспортного средства и вступает в противоречие с вытекающими из ч. 2 ст. 19 Конституции РФ общеправовыми принципами юридического равенства и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в том случае, когда невозможно установить собственника или иного законного владельца транспортного средства, что в свою очередь влечет невозможность его возврата лицу, привлеченному к административной ответственности, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства за период производства по делу об административном правонарушении.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

В то же время в ситуации неистребования имущества, переданного на хранение, длительное время, права хранителя защищены положениями ч. 2 ст. 899 ГК РФ.

Учитывая, что в связи с совершением ответчиком правонарушения транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, при этом собственник либо иной законный владелец транспортного средства не установлен, доводы ответчика о том, что собственником и иным законным владельцем транспортного средства она не является, что исключает возможность забрать транспортное средство со стоянки, суд считает взыскать с ответчика расходы на эвакуацию задержанного транспортного средства в размере 2 295 рублей и плату за хранение задержанного транспортного средства за период производства по делу об административном правонарушении, то есть с 26.03.2022 по 11.04.2022 включительно в размере 6611 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета: с 27.03.2022 по 11.04.2022 включительно ( 15 дней Х 400 рублей = 6400 рублей) + почасовая оплата первые сутки 26.03.2022 с 18 по 24 часов в размере 211 руб. 50 коп. ( 6 час. Х 35, 25 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ИП ФИО2 понесены судебные расходы по делу: стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей (соглашение об оказании юридической помощи № 5 от 03.03.2025, квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 03.03.2025, акт выполненных работ от 13.03.2025 по соглашению об оказании юридической помощи № 5 от 03.03.2025); расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 923 рубля (чек по операции от 13.03.2025).

Указанные расходы подтверждаются предоставленными истцом платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные положения ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей с учетом требований положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (......), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 8906 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 32906 рублей 50 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025г.