Дело № 2-626/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000046-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 994,10 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 159 928,01 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В письменном отзыве М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» /кредитор/ и М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на основании заявления ответчика, в котором он также просил выпустить на его имя банковскую карту с лимитом до 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по договору № была совершена операция по выдаче кредита.
М. принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 994,10 руб.
АО «ОТП Банк» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> «Первое клиентское бюро».
Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
В части доводов ответчика М. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ М. произвел платеж по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ М. была осуществлена выдача кредита, после указанных дат каких-либо операций по погашению кредита и его выдаче не производилось. Соответственно, последний день срока исковой данности – ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование денежными средствами должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» /ИНН <***>/ к М., паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Воронова