Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-006385-94
Номер дела
05-1393/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2022 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио Джемил паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Так, 11.03. 2022 года в 16 час.25 мин. по адресу: ул. адрес, д.12, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 14.1, 13.1 ПДД РФ, а именно при осуществлении на нерегулируемом перекрестке поворота налево, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего вышеуказанный водитель совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода фио паспортные данные причинив ей вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, свою вину не отрицал, сообщил суду, что получил гражданство РФ не давно, однако водительское удостоверение не успел получить, занимается указанным вопросом. В настоящее время использует национальное водительское удостоверение выданное в р. Турция.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2022 года; схемами места совершения административного правонарушения от 19 марта 2022 года; фотоматериалами; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы) железнодорожного переезда письменным объяснением ФИО2 от 18.03.2022 года; протокол инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 77 ФП115874 от 19.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2; карточками происшествий; сводкой по факту ДТП; рапортами 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.03.2022 года;. от 19.03.2022 года; письменным объяснением фио от 18.03.2022 года; заключением эксперта № 2224302748 от 20.04.2022 года, согласно выводов, которого был причинен вред здоровью средней тяжести; видеозаписью просмотренной в судебном заседании и содержащейся на диске; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и иными материалами, представленными в деле.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде дминистративного штрафа, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами ФИО2 не представляется возможным, так как критерии действительности на адрес водительских удостоверений, выдаваемых государствами - участниками Венской конвенции о дорожном движении, определены в ст. 41 Конвенции.
Как следует из копии лицевой стороны водительского удостоверения ФИО2 представленной в материалах дела, у него имеется национальное водительское удостоверение, выданное в Турции, которая участником Венской конвенции о дорожном движении не является. В то же время, Турция и Российская Федерация являются участниками Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес 19 сентября 1949 года, в силу которой на адрес признается международное водительское удостоверение, выданное в Турции в соответствии с данной Конвенцией.
Однако сведений о наличии у ФИО2 международного водительского удостоверения в материалах дела не имеется; информация о том, выдавалось ли ему национальное водительское удостоверение, действительное на адрес, в материалах дела отсутствует. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о номере водительского удостоверения ФИО2 не совпадающем с номером водительского удостоверения, копия лицевой стороны которого представлена в материалах дела, но указанных сведений также недостаточно для вывода о том, обладал ли ФИО2 правом управления транспортными средствами на адрес.
Между тем данное обстоятельство является юридически значимым, поскольку если водительское удостоверение ФИО2 не отвечало критериям его действительности на адрес, он не может быть лишен права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио Джемил признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с:04731444950, ИНН: <***>, КПП: 770901001; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810377226120084131.
Разъяснить фио Джемил, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: