Гражданское дело № 2-1-295/2023 (2-1-1692/2022;)

УИД: 66RS0035-01-2022-002685-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 20 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указала, что 13.09.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1-109/2014. По условиям договор банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65 512 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 165 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №1-109/2014, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 60 000 рублей и предоставлена расчетная карта «Халва» для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» установлен срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, льготный период кредитования - 36 месяцев, ставка льготного периода кредитования 0%, а также размеры иных комиссий, неустойки и штрафа за нарушение срока возврата кредита и за неоплату ежемесячного платежа.

Тарифами установления комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых, начисление которой производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Кроме этого, п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика во внесудебном порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что заемщик получила кредит, воспользовавшись расчетной картой «Халва», вместе с тем платежи в целях исполнения своих кредитных обязательств вносила несовременно, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 15.12.2022 сумма задолженности составила 65 512 руб. 61 коп., в том числе: пророченная задолженность 58 525 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду 62 руб. 51 коп.; иные комиссии 6 924 руб. 48 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, одновременно заявив требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней, чего ответчиком сделано не было.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у нее задолженности по кредитному договору, контррасчета, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <****>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на 15.12.2022 в сумме 65 512 руб. 61 коп., в том числе: пророченная задолженность 58 525 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду 62 руб. 51 коп., иные комиссии – 6 924 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Ю.Д. Мангилева