ело № 2-2059/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» МОГО Ялта РК, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 является собственницей <адрес>. В сентябре 2022 г. на подъезде многоквартирного дома появилось сообщение, датированное <дата>, в котором было указано, что <дата> в 17 ч. 30 мин. будет проведено общее собрание жильцов (очная часть); дата начала голосования в 19 ч. 30 мин. <дата> дата окончания приема решений собственников 12 ч. 00 мин. <дата> (заочная часть). <дата> от ответчика истец получила протокол №<номер> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого якобы в форме очно-заочного голосования. Было принято решение о выборе председателя, секретаря собрания; членов счетной комиссии; определен размер платы за содержание жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями законодательства; выбраны члены Совета многоквартирного дома; Председатель Совета многоквартирного дома; о подготовке Технической документации на многоквартирный дом, в соответствии с требованиями пп 24, 26 Постановления Правительства РФ от <дата> №<номер>; об осуществлении ежегодной индексации платы за содержание жилого помещения; выбрано место для размещения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; определено место хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных материалов проведенного общего собрания и определен способ извещения собственников МКД. С решением общего собрания собственников, выраженном в протоколе №<номер> от <дата>, истец не согласна в полном объеме, считает, что оно принято с существенным нарушением норм жилищного законодательства, касающихся порядка проведения собраний собственников многоквартирных домов, и существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения в <адрес>. Так, собрания фактически не проводилось; отсутствовал кворум; отсутствовала информация о проведении собрания. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, ответчиком подано заявление о признании иска.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ФИО1 является собственницей <адрес>
<дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. По итогам собсрания принято решение, оформленное протоколом №<номер>. принято решение о выборе председателя, секретаря собрания; членов счетной комиссии; определен размер платы за содержание жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями законодательства; выбраны члены Совета многоквартирного дома; Председатель Совета многоквартирного дома; о подготовке Технической документации на многоквартирный дом, в соответствии с требованиями пп 24, 26 Постановления Правительства РФ от <дата> №<номер>; об осуществлении ежегодной индексации платы за содержание жилого помещения; выбрано место для размещения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; определено место хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных материалов проведенного общего собрания и определен способ извещения собственников МКД.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Ответчик признал иск в полном объеме, о чем подано письменное заявление в суд, подписанное представителем ФИО2
Полномочия на признание иска содержит выданная ответчиком на имя ФИО2 доверенность.
Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований.
Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками судом не установлено.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» МОГО Ялта РК, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №<номер> от <дата>.
Взыскать с МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» МОГО Ялта РК в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
Судья Двирнык Н.В.