Дело № 1-196/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 7.08.2023
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Скригаловской Е.М., подсудимого ФИО7, при секретаре - помощнике судьи Болдыревой А.М., рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,
задержанного с 2.10.2021 по 3.10.2021,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО7 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: 02.10.2021 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 03 минут ФИО7, находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти, в результате чего ФИО1 упал правым боком на асфальт, таким образом ФИО7 причинил ФИО1: <данные изъяты> поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО7 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что нанес один удар потерпевшему ФИО1 в область лица, от которого последний упал на асфальт. В содеянном раскаивается.
Вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждают исследованные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в № отдел полиции поступила телефонограмма о том, что в <данные изъяты> больницу 02.10.2021 в 05 часов 09 минут был доставлен в тяжелом состоянии ФИО1 у которого было диагностировано: <данные изъяты> (л.д.28),
- справка уточненного диагноза, согласно которой ФИО1 поставлен клинический диагноз: <данные изъяты>, (л.д.29),
- рапорт задержания, согласно которому ФИО7 был задержан 02.10.2021 у <адрес> Санкт-Петербург (л.д.51),
- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому 02.10.2021 был произведен осмотр участка местности, у <адрес> Санкт-Петербурга, где был обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета на тампон-зонде (л.д.30-35),
- протокол выемки, согласно которому свидетелем ФИО2 был изъят диск, содержащий видеофайл, (л.д.68-70),
- заключение эксперта, согласно которому на тампоне-зонде со смывом, изъятым с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (л.д. 41-42),
- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск, содержащий видеофайл, где установлено 02.10.2021 в 3 часа 50 минут мужчина №1 разговаривает с девушкой у <адрес> Санкт-Петербурга, в этот момент мужчину №1 обходит мужчина №2, который дергает его за капюшон, после чего мужчина №1 изворачивается к мужчине №2 и начинает идти в его сторону толкая его. Мужчина №2, пятясь назад, нанес один удар кулаком мужчине №1. От полученного удара мужчина №1 упал на асфальт. Участвующий в осмотре ФИО7 опознал в мужчине №1 потерпевшего ФИО1, а в мужчине №2 себя (л.д.114-116)
- протоколы осмотра предметов (с фототаблицей), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: конверт с тампон-зондом, СД-Р и ДВД-Р диски, медицинские документы (л.д.102-102, 103, 124-125, 126, 170-174, 175),
- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 02.10.2021 был задержан ФИО7 и был доставлен в № отдел полиции (л.д. 128-130).
- заключение эксперта, согласно которому у ФИО1 установили: <данные изъяты> поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести);
- Показания эксперта, оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ, согласно которым установленный у ФИО1 комплекс повреждений <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью, т<данные изъяты> (л.д.181-183),
- Показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он после окончания концерта проходившего в здании «<данные изъяты>» вышел на улицу, где на проезжей части <адрес> был припаркован автомобиль марки «Волга», у которого двери были открыты. В салоне громко играла музыка и вокруг автомобиля танцевали люди, которые вышли с концерта. Некоторые люди периодически садились в салон автомобиля и выходили из него. Заметив женскую сумку и предположив, что в сумке могут быть документы он отошел от автомобиля в сторону уличного фонаря, где заглянул в нее и увидел паспорт девушки, после чего вернулся к автомобилю с сумкой в руках, где к нему подошла девушка, которая попросила вернуть ей сумку, на что он попросил девушку доказать, что сумка принадлежит ей, поскольку хотел убедиться, что это именно ее сумка, но в этот момент, около 3 часов 50 минут 02.10.2021, со спины за одежду его потянул неизвестный парень. Он стал отталкивать указанного парня. В этот момент неизвестный мужчина нанес ему один удар в область головы кулаком правой руки. От полученного удара он потерял сознание и упал на асфальт, где ударился головой. Находясь в больнице он узнал, что получил травму <данные изъяты> (л.д. 136-139),
- Показания свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что 20.09.2021 супруг ФИО7 купил билеты в «<данные изъяты>» по <адрес>: ФИО4, себе и своему другу ФИО5 01.10.2021 около 23 часов 00 минут они вместе приехали в «<данные изъяты>», где находились до окончания вечеринки. 02.10.2021 около 3 часов 00 минут вечеринка закончилась, на что она совместно с ФИО7 и ФИО5 вышли на улицу и направились к своему автомобилю марки «Волга», где включили музыку и стали танцевать. В салон автомобиля садились разные люди и переключали музыку, в связи с чем она убрала свою сумку на заднее сиденье автомобиля и завернула ее в куртку ФИО7 Через какое-то время ФИО4 увидела ФИО1, который над головой крутил принадлежащую ей сумку. ФИО4 подошла к ФИО1 и попросила вернуть ей сумку. ФИО1 проигнорировал просьбу ФИО4 и попросил ее доказать, что это ее сумка. При этом ФИО1 высоко держал сумку и она прыжками не могла дотянуться до сумки и забрать ее. Затем подошел ФИО7, который вырвал сумку из рук ФИО1, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО7, отходя назад от агрессивно настроенного ФИО1, нанес ему один удар в лицо. Она сам момент удара не видела, но увидела как ФИО1 упал на асфальт. После полученного удара ФИО1 больше не вставал. Далее ФИО6 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, которая забрала ФИО1 в больницу.
- Показания свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что 01.10.2021 около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО4 и ФИО7 на автомобиле марки «Волга 2110» приехали в клуб «<данные изъяты>», в котором проводилось танцевальное мероприятие, где они находились до 3 часов 30 минут 02.10.2021. После окончания мероприятия он совместно с ФИО4 и ФИО7 направились к автомобилю, чтобы уехать, но не смогли, т.к. ФИО6 опаздывал с мероприятия и пока они его ждали ФИО7 решил включить музыку в автомобиле. ФИО7 разрешил одному, неизвестному, молодому человеку посидеть в машине, чтобы тот смог зарядить телефон. В это время он заметил, что на заднем сиденье машины сидит ФИО1, которого попросили выйти из машины, на что ФИО1 вышел из машины. 02.10.2021 около 4 часов 00 минут, после того как ФИО1 вышел из машины с заднего посадочного места он заметил, что за его спиной кричит ФИО4, чтобы отдали ей сумку. Он повернулся и увидел, что ФИО4 пытается отобрать свою сумку у ФИО1 Он видел, как ФИО4 ранее убирала сумку на заднее сиденье автомобиля, т.к. стоял рядом с автомобилем. ФИО1 не хотел отдавать сумку и поднял ее над головой и при этом что-то говорил, но что конкретно он не слышал, т.к. громко играла музыка. Далее к ФИО4 подбежал ФИО7, который со спины ФИО1 хотел забрать сумку, но ФИО7 не смог этого сделать, т.к. как ФИО1 высоко поднял сумку над головой. ФИО7 несколько раз попросил ФИО1 отдать ему сумку, но ФИО1 стал кричать, чтобы ФИО7 доказал, что это его сумка. На что ФИО7 сказал, что в сумке находятся его документы и документы его жены, но ФИО1 стал идти на ФИО7 и при этом что-то говорил, на что ФИО7 поднял руки и стал отходить. В это время он увидел, что ФИО1 со словами: «Ты кто такой?», схватил ФИО7 руками за кофту в районе груди, после чего толкнул и стал замахиваться рукой, с целью ударить ФИО7, но последний среагировал первым и нанес один удар кулаком в область челюсти ФИО1 От полученного удара ФИО1 упал спиной на асфальт. Подойдя ближе к ФИО1, он увидел его лежащим на асфальте без сознания на челюсти у ФИО1 была кровь. Далее к ФИО1 подбежал друг потерпевшего и еще около пяти человек. ФИО6 позвонил в скорую помощь, после чего они стали ждать скорую помощь и сотрудников полиции (л.д.117-119)
- Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он является курсантом <данные изъяты>. 01.10.2021 он находился в увольнении с ФИО1, совместно с которым находился на концерте в «<данные изъяты>» по <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал пиво. После окончания концерта 02.10.2021 около 3 часов 30 минут он совместно с ФИО1 направился на улицу, где был припаркован автомобиль марки «Волга» и играла громко музыка. Вокруг автомобиля все танцевали, а двери автомобиля были открыты. В какой-то момент он увидел в руках у ФИО1 женскую сумку, на что он догнал ФИО1 и попросил его вернуть сумку, на что ФИО1 сказал, что он взял сумку, чтобы «пранкануть» собственника, чтобы она не оставляла, где попало сумку. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю «Волга», где к нему подошла девушка и потребовала вернуть ей сумку, на что ФИО1 поднял сумку над головой и не возвращал сумку. Затем сзади к ФИО1 подошел ФИО7, который потянул ФИО за капюшон, на что ФИО1 развернулся лицом к ФИО7 и у них произошел словесный конфликт. В какой-то момент ФИО7 нанес кулаком в область лица ФИО1 один удар, от которого ФИО1 упал на асфальт и потерял сознание. Далее на место происшествия прибыла скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 в больницу.
- Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он 1.10.2021 около 22 часов 00 минут приехал на такси в «<данные изъяты>» к началу концерта, там его уже ждали ФИО7, ФИО4 и ФИО5, которые приехали на автомобиле марки «Волга», принадлежащей ФИО7 После концерта он пошел в магазин, т.к. хотел пить, магазин находится за углом, на <адрес> Санкт-Петербурга (<данные изъяты>). Купив попить, он возвращаясь, услышал, что играет громко музыка и возле автомашины ФИО7 танцует народ. Он решил обойти машину спереди, чтоб заснять в «<данные изъяты>», и обходя сделал несколько шагов назад, чтоб снять лучше видео, но задел кого-то и обернувшись увидел трех молодых людей. Он извинился и хотел начать снимать дальше, но в этот момент почувствовал толчок в бок, после чего ФИО1 совместно со своими друзьями начали ругаться на него и стали предлагать пойти с ними за здание, «поговорить». Они были очень агрессивно настроены и вели себя неадекватно, и принял решение лучше отойти, и ушел от них слушать музыку к машине ФИО7 Потом он увидел, тех людей, которые хотели «поговорить», фотографируются на фоне машины ФИО7 Далее он увидел, как один из этих молодых людей - ФИО1, взял сумку из автомашины ФИО7 с заднего сидения. Сумка принадлежала ФИО4 Она увидела это и подошла к нему, и попыталась ее забрать, но ФИО1 сумку не отдавал, и стал поднимать ее над своей головой, тем самым получилось, что ФИО4 подпрыгивала за ней. Это увидел ФИО7, который попытался остановить человека, укравшего сумку жены, зашел сзади и хотел забрать сумку, но у него это не получилось. Далее у ФИО1 и ФИО7 произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 получил телесные повреждения и ему потребовалась скорая медицинская помощь. (л.д.120-122),
- Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в ходе работы по материалу проверки КУСП-№ от 02.10.2021, по факту причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра Санкт-Петербурга, в ходе просмотра было установлено, что 02.10.2021 около 3 часов 50 минут ФИО7 нанес один удар ФИО1 находясь у <адрес> Санкт-Петербурга. Он на свой мобильный телефон произвел съемку указанной записи с монитора компьютера. Указанную видеозапись он переместил на оптический диск, который предоставил следствию (л.д. 64-65),
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - доказанной. Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, их показания об обстоятельствах произошедшего носят взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учитывает, что ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно, добровольно принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>, а также то, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: тампон-зонд уничтожить по вступлению приговора в законную силу, СД-Р и ДВД-Р диски - хранить при уголовном деле, медицинские документы - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: