Постановление по делу № 1-338/2023 от 28.07.2023.

Дело 1-338/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006019-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 28 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего - судьи Дякиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО2

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1

законного представителя ФИО5.Б.

защитника – адвоката Плешкан Я.И.

при секретаре Васильевой К.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, персональные данные

по признакам общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 п. г ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил на территории <адрес> в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, страдающий психическим расстройством в форме ... находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находился у дома 90 по ул. Ванеева Советского района г.Н.Новгорода и на асфальте рядом с указанным домом обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» выпущенную на имя Потерпевший №1 С целью совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности поднял вышеуказанную банковскую карту, которую убрал в карман своей одежды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в баре «Хорошее заведение», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Советский район, Высоковский проезд, дом 20, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в баре «Хорошее заведение», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Советский район, Высоковский проезд, дом 20, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 686 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, Казанское шоссе, дом 12/1, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 26 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, Казанское шоссе, дом 12/1, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 160 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, Казанское шоссе, дом 12/1, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 27 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, Казанское шоссе, дом 12/1, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 64 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящийся в состоянии невменяемости, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 1 265 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Совершение ФИО1, запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами

Допрошенный в судебном заседании ФИО1. показал суду, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает не официально на стройке разнорабочим. Доход от подработки в месяц составляет 25 000 рублей. Ранее он не судим. К административной ответственности привлекался за мелкое хищение. На учете в наркологическом диспансере не состоит и не состоял. В психоневрологическом диспансере состоит на учете с диагнозом: шизофрения. Имеет инвалидность 3 группы.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо одного из домов по ул. Ванеева г.Н.Новгорода на асфальте он обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф». Данную банковскую карту он поднял и решил оставить себе, для того чтобы впоследствии оплатить ей покупки. После чего он направился в бар «Хорошее Заведение», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул. Высоковский проезд, д. 20. В данном баре он выбрал алкогольные напитки. За покупку заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Оплата по карте прошла. После чего находясь в этом же баре он приобрел сигареты и закуску, за покупку он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из дома и направился в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Казанское шоссе, д. 12/1. В магазине «Евроспар» он совершил несколько покупок с небольшой разницей во времени (сколько точно совершил покупок он не помнит). Помнит, что приобрел продукты питания. За все покупки, что он совершил в магазине «Евроспар» он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ он так же направился в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Казанское шоссе, д. 12/1. В магазине «Евроспар» он приобрел продукты питания, совершил две покупки с небольшой разницей во времени, за все покупки, что он совершил он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты.

По пути следования домой у одного из домов он выкинул не принадлежащую ему банковскую карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО1-ФИО5 показал, что сын живет отдельно от нее. Сын проходил ранее лечение у психиатра. Об обстоятельствах общественно опасного деяния ей ничего не известно. Просит применить к сыну амбулаторное лечение.

Защитник адвокат ФИО3 не возражал против применения в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного законом, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, данными на следствии, а так же показаниями свидетелей, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется принадлежащая ей банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» НОМЕР с расчётным счётом НОМЕР, открытая на ее имя в отделении банка, расположенного по адресу: <...>. Данная карта дебетовая, обладает функцией бесконтактной оплаты. Мобильное приложение «Тинькофф» установлено на ее мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР. Мобильный банк к данной карте у нее подключен. Последний раз она оплачивала своей картой покупки в магазине «Дымок» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут на сумму 175 рублей 00 копеек. После покупки она положила свою банковскую карту в карман своей куртки и пошла домой.

ДД.ММ.ГГГГ, у нее был выходной, поэтому телефоном она не пользовалась

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она взяла в руки телефон и обнаружила несколько смс. и в них информацию о списании денежных средств с ее карты. Когда она зашла в мобильное приложение «Тинькофф», то обнаружила, что с расчётного счёта ее банковской карты были списаны денежные средства за покупки в следующих магазинах, а именно были следующие операции:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине HZ VYSOKOVSKIY PR-D, D NIZHNIY-NOVGO RUS;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты на сумму 686 рублей 00 копеек в магазине HZ VYSOKOVSKIY PR-D, D NIZHNIY-NOVGO RUS;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минут на сумму 26 рублей 90 копеек в магазине SPAR 14 N.NOVGOROD RUS;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине SPAR 14 N.NOVGOROD RUS;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты на сумму 27 рублей 90 копеек в магазине SPAR 14 N.NOVGOROD RUS;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут на сумму 64 рубля 90 копеек в магазине SPAR 14 N.NOVGOROD RUS.

Данные списания были совершены не ей, так как она никуда не выходила из дома. Не исключает, что карта могла выпасть из кармана, когда она доставала ключи или телефон по пути домой ДД.ММ.ГГГГ. Она начала искать свою банковскую карту, но её нигде не обнаружила. Таким образом она поняла, что свою банковскую карту она утеряла, заблокировала ее, а оставшиеся денежные средства на сумму 68 рублей 00 копеек перевела на другую свою карту.

Таким образом ей был причинён ущерб на общую сумму 1265 рублей 70 копеек. Данный ущерб является для нее не значительным. С ФИО1 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ей материальный ущерб по уголовному делу в размере 1 266 рублей. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет./ л.д. 25-27, 47-48/

Свидетель ФИО6 показала, что она работает в магазине «Евроспар» по адресу: <...> в должности администратора. Каждая касса магазина оборудована эквайрингом - терминалом по оплате банковской картой. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. / л.д. 51-53/

Свидетель ФИО7 показала, что она работает в ООО «Труд» бар «Хорошее заведение» по адресу: <...> в должности продавца-кассира. Бар занимается продажей алкогольных напитков, закуски, готовой пищи. В помещении бара имеются камеры видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения не сохраняется, ведется в режиме «онлайн». Касса бара оборудована эквайрингом - тнрминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается.. При совершении покупки в баре, в выписке по банковской карте пишется, что покупка совершена в «HZ VYSOKOVSKIY PR-D». / л.д. 54-56/

Свидетель ФИО8 показал, что он проходит службу в ОП НОМЕР УМВД России по г. Н.Новгороду в должности старшего оперуполномоченного. Им по поручению следователя проводились ОРМ, направленные на установление камер видеонаблюдения в баре «Хорошее заведение» по адресу: <...>; в магазине «Евроспар» по адресу: <...>. Установлено, что в баре «Хорошее заведение» имеются камеры видеонаблюдения, но запись с камер видеонаблюдения не ведется. В магазине «Евроспар» по адресу: <...> имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сохранилась и была предоставлена. Ввиду отсутствия технической возможности записи с камер видеонаблюдения магазина «Евроспар» были им записаны на мобильный телефон и перекопированы на диск. На видеозаписи совершает покупки гр. ФИО1 /л.д. 59-60/

Совершение ФИО1, общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом доказывается, а показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются материалами дела

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 1265 рублей 70 копеек / л.д. 16 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр участка местности у дома № 1 корпус 2 по ул. А.Васюнина Советского района г.Н.Новгорода. / л.д. 17-18/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты, скриншоты с экрана мобильного телефона с операциями из приложения «Тинькофф», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, в которых зафиксирован факт операции по списанию денежных средств со счета. / л.д. 40-42/

-вещественным доказательством- выпиской по счету дебетовой карты, скриншоты с экрана мобильного телефона с операциями из приложения «Тинькофф»/ л.д. 33-39/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Евроспар». / л.д. 62-63/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Евроспар». / л.д. 65-66/

-- вещественным доказательством- диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Евроспар» – хранится в материалах уголовного дела/ л.д. 71/

Оценивая каждое приведенное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления факта совершения ФИО1 общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния.

В основу доказанности совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния суд кладет показания потерпевшей и свидетелей данные в ходе предварительного следствия, приведенные выше, которые согласуются с показаниями ФИО1, и с письменными доказательствами, приведенными выше.

Оценивая показания ФИО1 его законного представителя, показания потерпевшей, в совокупности между собой и с другими доказательствами, приведенными выше, суд находит доказанным, что ФИО1, совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он

- холост, детей на иждивении нет.

- на учете в ГБУЗ НО «...» состоит с диагнозом – .... / л.д. 147 /

- не судим

- согласно сведениям предоставленным из ГБУЗ НО «...» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится / л.д. 149/

- по месту жительства участковым характеризуется отрицательно/ л.д. 150/

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

1) ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал признаки психического расстройства в виде ....

2) Данное психическое расстройство лишало ФИО1 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

3) Данное психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

4) ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства указанного в п.1, и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

5) ФИО1 страдает ..., в настоящее время ремиссия.

6) В настоящее время ФИО1 также не способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

7) Учитывая хронический характер психического расстройства, нарушение критических и прогностических способностей, а также ввиду прохождения им в настоящее время амбулаторного принудительного лечения у врача психиатра, регулярным наблюдением врачом-психиатром, приемом психофармакотерапии и отсутствием психопродуктивной симптоматики и нарушением поведения, ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

8) В настоящее время отсутствует психопродуктивная симптоматика и по психическому состоянию участие ФИО1 в судебно-следственных действиях допустимо. / л.д.157-159 /

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность экспертов, проводивших вышеназванную судебно-психиатрическую экспертизу, у суда не имеется, выводы экспертов мотивированы.

Суд соглашается с выводами экспертов-психиатров о необходимости назначения ФИО9 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с частями первой и второй ст. 433 УПК РФ совершение лицом запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, является основанием для применения принудительной меры медицинского характера.

Поэтому, несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 п.г ст. 158 УК РФ, уголовной ответственности за его совершение он не подлежит в соответствии со ст. 21 УК РФ, так как указанные действия совершены ФИО1 в состоянии невменяемости и к ФИО1 надлежит применить принудительные меры медицинского характера на основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты, скриншоты с экрана мобильного телефона с операциями из приложения «Тинькофф», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Евроспар» / л.д. 33-39, 71 – надлежит хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От судебных издержек ФИО1 и его законного представителя ввиду имущественной несостоятельности суд считает возможным освободить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 97 ч.1 п.а, 99 ч.1 п.а, ст. 100 УК РФ ст.442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 п. г ст. 158 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ, назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты, скриншоты с экрана мобильного телефона с операциями из приложения «Тинькофф», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Евроспар» / л.д. 33-39, 71 - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От судебных издержек ФИО1 и его законного представителя освободить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 и его законному представителю разъясняется право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии постановления в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представление и жалобы.

Председательствующий - судья Дякина М.В.