УИД 11RS0010-01-2025-001111-82 Дело № 2-666/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июля 2025 года гражданское дело № 2-666/2025 по исковому заявлению ООО «Регион Туризм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 232,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 31 221,88 руб. и на день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 554 руб.

В обоснование требований указано, что решением Мирового судьи **.**.** по делу №... с ООО «Регион Туризм» в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 141891,23 руб. ООО «Регион Туризм» **.**.** ошибочно произвело оплату ФИО1 в сумме 87232,11 руб. **.**.** на основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу произведена выплата денежных средств в сумме 141891,23 руб. с расчетного счета ООО «Регион Туризм» и зачисление их на счёт Останкинского ОСП в пользу ФИО1, которая включала в себя повторное зачисление стоимости тура в размере 87232,11 руб. Таким образом, ответчик неосновательно удерживаете у себя 87232,11 руб. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что заочным решением Мирового судьи **.**.** по делу №... постановлено: расторгнуть договор о реализации туристического продукта от **.**.**, заключенный между ФИО1 и ООО ... по поручению туроператора ООО «Регион Туризм». Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 141891,23 руб., в том числе: 85000 руб. в виде предоплаты туристического продукта; 7293,70 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы невозвращенной предоплаты туристического продукта; 2000 руб. в виде компенсации морального вреда; 47146,85 руб. в виде штрафа; почтовые расходы в размере 450,68 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению от **.**.** №... ООО «Регион Туризм» произвело оплату ФИО1 денежных средств в размере 87232,11 руб. Назначение платежа: возврат денежных средств по письму в связи с аннуляцией туруслуг по заявке 7380659.

Согласно платежному поручению от **.**.** №... ООО «Регион Туризм» на основании исполнительного листа произведена выплата денежных средств в сумме 141891,23 руб. с расчетного счета ООО «Регион Туризм» и зачисление их на счёт Останкинского ОСП в пользу ФИО1

**.**.** и **.**.** истец направлял в адрес ФИО1 претензии.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для получения ФИО1 от ООО «Регион Туризм» излишних денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком и проверенному судом, размер излишне возмещенных денежных средств составил 87232,11 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 87232,11 руб., которое подлежит взысканию с нее в пользу ООО «Регион Туризм».

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку судом установлено, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 87232,11 руб., то на указанную сумму в силу вышеприведенных норм подлежат начислению проценты.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** в размере 31221,88 руб. и на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Регион Туризм» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31221,88 руб., начисленные с **.**.** по **.**.**, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с **.**.** по **.**.** в размере 4089,16 руб., а всего в размере 35311,04 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 4554 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Регион Туризм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Регион Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 87232,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 35311,04 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4554 руб., и всего 127097,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.

Судья Е.М.Синьчугов