УИД 78RS0008-01-2022-006974-82
Дело № 2-2117/2023 05 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 442 820 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 16.05.2022 в размере 85 766,94 рублей, а начиная с 17.0.2022 по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 485,87 рублей.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 ФИО3 в счет оплаты договора участия в долевом строительстве № 016/NT2-РП12 от 05.10.2018, заключенного между ООО «РосСтройИнвест» и ФИО2, осуществила платеж на общую сумму 442 820 рублей, тем самым исполнив обязательство ответчика перед третьим лицом. По договору цессии к истцу перешло право требования неосновательного обогащения с ответчика. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, однако данное требование истца ответчиком удовлетворено не было, денежные средства до настоящего времени не возращены.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО5, который против удовлетворения иска возражал, не оспаривая при этом факт перечисления денежных средств от третьего лица ФИО3 на счет застройщика в заявленной истцом сумме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представила письменную позицию, в которой поддержала доводы искового заявления, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.07.2019 ФИО3 перечислила на счет ООО «РосСтройИнвест» денежные средства в размере 221 409 рублей и в размере 221 411 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 66, № 67 от 09.07.2019 (л.д. 30-31), в назначении платежа указано «Оплата по договору № 016/NT2-РП12 от 05.10.2018 участия в долевом строительстве за ФИО2».
Материалами дела подтверждается, что 05.10.2018 между ФИО2 (дольщик) и ООО «РосСтройИнвест» (застройщик) был заключен договор № 016/NT2-РП12 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договор срок построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предать третьему лицу – ФИО1 или дольщику по акту приема-передачи жилое помещение с характеристиками, указанными в договоре (л.д. 51-61).
Соглашением от 25.07.2019 между ООО «РосСтройИнвест» и ФИО2 договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 016/NT2-РП12 от 05.10.2018, заключенный между указанными сторонами, расторгнут (л.д. 49).
Согласно ответу ООО «РосСтройИнвест» на запрос суда уплаченные ФИО3 денежные средства в размере 442 820 рублей были зачтены застройщиком в счет оплаты договора № 016/NT2-РП12 от 05.10.2018, заключенного с ответчиком, все фактически оплаченные по договору денежные средства в общем размере 4 065 501 возвращены дольщику ФИО2 (л.д. 67).
16.05.2022 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ФИО2, возникшего из оплаты ФИО3 по договору № 016/NT2-РП12 от 05.10.2018 за ФИО2.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем, в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 313 ГК РФ).
Учитывая, что обязательство ответчика перед третьим лицом по договору участия в долевом строительстве было исполнено истцом, исполнение кредитором принято, по смыслу вышеприведенной нормы права к истцу, как лицу, исполнившему обязательство, перешло право требования выплаты суммы задолженности в размере 442 820 рублей, в противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение за счет истца.
Ссылки ответчика на наличие между ней и истцом родственных отношений правового значения не имеют и не опровергают обстоятельства перехода к истцу, исполнившему обязательства ответчика, права требования кредитора договору долевого строительства.
Наличие недобросовестности либо намерения причинить ответчику вред в действиях истца при погашении задолженности по договору не усматривается и ответчиком не доказано.
С учетом вышеизложенного, поскольку надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе, не представлено доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств во исполнение обязательств ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 442 820 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 05.09.2023 в размере 133 524,78 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, ?
10.07.2019 – 28.07.2019
19
365
7,5
1 728,82
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
3 694,21
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
4 161,29
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
3 864,06
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
1 213,21
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
3 024,73
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
5 589,70
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
3 726,46
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1 905,58
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
8 124,42
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
4 124,90
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1 910,80
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
3 033,01
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2 735,78
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
3 864,06
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
3 439,44
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
5 095,46
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
5 774,86
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 613,56
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
10 190,93
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
4 743,63
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 906,52
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2 402,15
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
4 725,44
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
5 435,16
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
28 025,05
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 268,69
15.08.2023 – 05.09.2023
22
365
12
3 202,86
а начиная 06.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 442 820 рублей с учетом его фактического погашения в порядке ст. 395 ГК РФ и до дня исполнения обязательства по возврату денежных средств включительно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484,87 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 442 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 05.09.2023 в размере 133 524,78 рублей, а начиная 06.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 442 820 рублей с учетом его фактического погашения в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и до дня исполнения обязательства по возврату денежных средств включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485,87 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 478 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.