Решение по делу № 2-3925/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ООО «...», ФИО1 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ФИО1 о взыскании долга и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор поставки № ..., по условиям которого была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п.... Договора на ... календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика.

В рамках указанного Договора истцом в адрес ответчика ООО «...» были поставлены товары на общую сумму 934 836 рублей 80 копеек по универсальным передаточным документам УПД/Счет-фактура):

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 991 рубль 38 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 601 рубль 60 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 800 рублей 80 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 093 рубля 38 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 136 рублей 94 копейки;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 017 рублей 49 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 807 рублей 37 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 524 рубля 80 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 223,56 рублей УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 574,50 рублей

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 738 рублей 30 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 578 рублей 26 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 094 рубля 06 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 732 рубля 72 копейки;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 113 рублей 04 копейки;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 867 рублей 69 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 857 рублей 34 копейки;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 012 рублей;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 414 рублей 51 копейка;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 026 рублей 22 копейки;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 062 рубля 20 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 629 рублей 12 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 519 рублей 30 копеек;

УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 296 рублей 84 копейки;

Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 168 рублей 71 копейка;

Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 012 рублей;

Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 23 копейки;

Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 682 рубля 44 копейки.

Ответчиком ООО «...» была произведена частично оплата товара на сумму 192 827 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ... Договора поставки при наличии задолженности Покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

С учетом произведенных Ответчиком ООО «...» оплат и более ранних поставок в адрес Ответчика ООО «...», долг по УПД (реализация №...) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Оплата (в том числе частичная) за товары, поставленные по остальным УПД/Счет-фактурам до настоящего времени Ответчиком ООО «...» не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 917 845 рублей 42 копейки.

Согласно п. ... Договора, при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более ... (Десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Таким образом, сумма пени составляет 260 037 рублей 60 копеек.

ФИО1 выступил поручителем Ответчика ООО «...», заключив с ООО «...» договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства, Ответчик ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно с Ответчиком ООО «...» перед ООО «...» за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по Договору поставки в части осуществления Ответчиком ООО «...» своевременной оплаты поставленного товара.

Тем не менее, в настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «...», ФИО1 в пользу ООО «...» сумму в размере 1 177 883 рубля 02 копейки, в том числе: 917 845 рублей 42 копейки - долг, 260 037 рублей 60 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 089 рублей.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте указал, что на момент подачи искового заявления в суд часть УПД не вошла в исковое заявление, поскольку срок оплаты по ним не наступил.

Так, на сегодняшний день наступил срок оплаты по следующим УПД:

УПД (реализация) № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 004 рубля 80 копеек;

УПД (реализация) № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 180 рублей 51 копейка.

Таким образом, сумма долга Ответчиков ООО «...» и ФИО1 перед ООО «...» должна быть увеличена на 95 185 рублей 31 копейку.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «...», ФИО1 в пользу ООО «...» сумму в размере 534 853 рубля 75 копеек, в том числе: 274 816 рублей 15 копеек - долг, 260 037 рублей 60 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что размер неустойки завышен, в то время как неустойка не может быть средством обогащения, она должна быть разумной, обоснованной и соответствовать обстоятельствам дела. За указанный истцом период общая сумма неустойки при расчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... дней, процентная ставка ...% (мораторий), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня, процентная ставка ...%, итого ... день, процентная ставка ...%) составляет 10 390 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж по Договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 761 рубль 85 копеек, что также должно быть учтено при взыскании суммы долга и расчета пени по нему. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца как в части основного долга, так и в части о взыскании пени в полном объеме, а в случае взыскания неустойки (пени), просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки (пени) до разумного предела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор поставки №...

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ООО «...», в обеспечение исполнения обязательств по Договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ...

Согласно п..... Договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «...» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по Договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по п.... и ... Договора поставки.

В соответствии с п.... Договора ответчику ООО «...» была предоставлена отсрочка по оплате товара на ... календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика.