2-295/2025 (2-3376/2024;)

УИД: 26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, на условиях, что указанная сумма будет возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа заключен был заключен без выплаты ФИО1 процентов на сумму займа, подписан истцом и ответчиком и удостоверен нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО4, регистрационный номер в реестре 26/133-н/26-2022-5-365. До настоящего времени ФИО1, свои обязательства не выполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила. При этом продолжает пользоваться указанными денежными средства. Истец неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возврат суммы долга, на которые последняя не реагирует. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420635 (четыреста двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, при этом представив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 2220635 (два миллиона двести двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление в котором исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 1800000 рублей, на условиях, что указанная сумма будет возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты ФИО1 процентов на сумму займа, подписан сторонами, что подтверждается оригиналом договора займа серии <адрес>0, удостоверенного нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ФИО4, регистрационный номер в реестре 26/133-н/26-2022-5-365.

Согласно п.7 договора займа в случае неуплаты ФИО1 в срок занятых денег ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с приложением расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420635,31 руб., с учетом ключевой ставки Банка России.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований ФИО2

Согласно статье 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 иск признан. Суд принял признание иска ответчиком.

Представленный расчет истцом судом проверен и является верным.

Поскольку обстоятельства получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты, факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа материалами дела не подтвержден, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а также суммы процентов в размере 420635 (четыреста двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, всего на общую сумму 2220635 (два миллиона двести двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420635 (четыреста двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, всего на общую сумму 2220635 (два миллиона двести двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина