Решение по делу № 2-2570/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2570/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002635-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 292 985 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 129 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3420715 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 98 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Истец утверждает, что до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 34207155, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Истец указывает, что принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 года (дата уступки прав требования) в сумме 292 985 рублей 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 228 635 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 4 350 рублей.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО «АйДи Коллект» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 98 дней (том 1, листы дела 18 оборотная сторона - 20).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнялись и 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (том 1, листы дела 23-26).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика образовалась с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 года (дата уступки прав требования) в сумме 292 985 рублей 56 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 228 635 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 4 350 рублей (том 1, листы дела 9 оборотная сторона - 18).

Из расчета следует, что размер штрафа 4 350 рублей, а задолженность по основному долгу 60 000 рублей, что не позволяет суду применить статью 333 ГК РФ, поскольку оснований для признания размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств не имеется.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшуюся с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 292 985 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 129 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору №, образовавшуюся с 22 октября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 292 985 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 129 рублей 86 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев