УИД: 78RS0023-01-2023-002941-53

Мотивированное решение судом составлено 25 июля 2023 года.

Дело № 2-5036/2023 20 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДС Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС Лизинг» обратился в суд с настоящим иском, указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга № №. Согласно условиям договора лизинга, истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимость которого согласно договору купли – продажи составила 140 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия лизинговых платежей в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 274 711,10 руб., из которой: 33 600 руб.- лизинговые платеж, 101 111,10 руб.- платеж в счет погашения выкупной стоимости, 140 000 руб.- штрафная неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, изъять транспортное средство марки Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДС Лизинг» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга № №, в соответствии с условиями которого ООО «ДС Лизинг» приобрел в собственность у ФИО1 транспортное средство Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составила 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю.

Истец исполнил обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 36 месяцев, путем внесения денежных средств в размере 15 088,89 руб., согласно графику, ежемесячно в течение всего срока действия договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

Таким образом, как следует из представленного суду договора финансовой аренды (лизинга), ФИО1 принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 260 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 7 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила 140 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере– 134 711,10 руб., неустойку в размере 140 000 руб.

Согласно п. 5 чт. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164 "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство марки Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. № и передать его ООО «ДС Лизинг».

Согласно п.4.7 договора, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

Во исполнении условий п.4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга на тридцать шесть месяцев.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Обязательства по передаче имущества лизингополучателю исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору, суд полагает возможным истребовать у ответчика ФИО1 транспортное средство Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. № и передать его ООО «ДС Лизинг».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 947,11 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДС Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «ДС Лизинг» (ИНН:№ задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 711,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 947,11 руб.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «ДС Лизинг» транспортное средство - автомобиль Ситроен, 2008 годы выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева