Дело № 2а-2274/2023 29 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-001178-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 188,99 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 094,40 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 39 645,54 руб.

Определением суда от 20 июня 2023 года производство по делу, в части требований о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, прекращено в связи с отказом административного истца от иска в данной части.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу просила взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 188,99 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 094,40 руб.

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что по состоянию на 23 августа 2023 года задолженность погашена в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления и представленных сведений из единого налогового счета административного ответчика, по состоянию на 23 августа 2023 года задолженность отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени по транспортному налогу за 2019 год – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: