Решение по делу № 2-2377/2025 от 26.09.2025 - о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате коммунальных платежей и пени.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года

№ 2-2377/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-002880-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Сафоник Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Мурманэнергосбыт», ООО «Единый расчетный центр» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате коммунальных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 16 августа 2017 года по гражданскому делу №2-2472/2017 с ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскано задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 176 231 рубль 98 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 36 копеек, а всего – 184 680 рублей 34 копейки. В апреле 2019 года задолженность в полном объеме была погашена.

Несмотря на отсутствие задолженности по оплате коммунальной услуги, при получении счетов АО «Мурманэнергосбыт» регулярно выставляется неустойка в размере 53 638 рублей 75 копеек, а также задолженность в размере 13 595 рублей 89 копеек, период образования, которых отсутствует. При этом с момента вынесения указанного решения истец ежемесячно вносит оплату за коммунальные услуги, не допуская новых задолженностей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с соответствующими претензиями начиная с 24 марта 2022 года по 05 мая 2025 года. В последнем ответе ответчика было указано, что по состоянию на 01 июня 2025 года имеется задолженность в размере 13 595 рублей 89 копеек – основной долг, 53 638 рублей 75 копеек –пени, указанная задолженность образовалась в связи с тем, что в период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2023 года платежи от истца поступали не своевременно и не в полном объеме, что по мнению истца не соответствует действительности. Считает, что ответчики утратили право на взыскание задолженности по пени, в связи с истечением срока исковой давности, сведения о наличии задолженности по основному долгу подлежат исключению как несоответствующее действительности.

Просила обязать признать задолженность (пени) по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту № №, открытому по адресу: <адрес>, за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, указанную в счетах АО «МЭС», безнадёжной к взысканию; обязать произвести списание задолженности (пени) по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: <адрес> за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, указанную в счетах АО «МЭС»; обязать ответчиков исключить сведения о наличии задолженности (пени) по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту № №, открытому по адресу: <...>, за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, из счетов на оплату коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды»; обязать ответчиков исключить сведения о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту № № открытому по адресу: <адрес> за предыдущий период в размере 13 595 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования просила:

- признать задолженность (пени) по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: <адрес>, за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, указанную в счетах АО «МЭС», безнадёжной к взысканию;

- обязать ответчиков произвести списание задолженности (пени) но оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: <адрес>, за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, указанную в счетах АО «МЭС»;

- обязать ответчиков исключить сведения о наличии задолженности (пени) по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: г<адрес> за предыдущий период в размере 53 638 рублей 75 копеек, из счетов на оплату коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды»;

- признать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту № №, открытому по адресу: <адрес> за предыдущий период «Декабрь 2017 года» в размере 5 702 рублей 67 копеек, указанную в счетах АО «МЭС», безнадёжной к взысканию;

- обязать ответчиков произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: <адрес> предыдущий период «Декабрь 2017 года» в размере 5 702 рублей 67 копеек, указанную в счетах АО «МЭС»;

- обязать ответчиков исключить сведения о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счёту №, открытому по адресу: <адрес>, за предыдущий период «Декабрь 2017 года» в размере 5 702 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт» участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва 04.09.2025 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчиком не оспаривается, что решением суда от 16.08.2017 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.06.2017, в том числе снижены пени, задолженность по решению суда ответчиком погашена. Задолженность по пени по лицевому счету была скорректирована, что было отражено в ПДУ счете за ноябрь 2017, пени пересчитаны с 81445,60 рублей до 20217,81 рублей. Указала, что из выписки по лицевому счету следует, что имеются отдельные случаи ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не внесена оплата по услугам за декабрь 2017 года, ноябрь 2022 года, не полностью внесена оплата за октябрь 2023 года. Ввиду наличия некоторых неоплаченных периодов АО «МЭС» осуществляет начисление законом установленных пени. Полагает, что отсутствие предъявления задолженности по основному долгу к взысканию не может являться основанием для признания задолженности безнадежной ко взысканию и её списанию.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил).

Судом установлено, что истец ФИО5 с 02.12.2010 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д.49-50).

Согласно справке о заключении брака № выданной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска 16 февраля 2022 года ФИО4 сменила фамилию на ФИО6 (л.д. 15).

Согласно справке формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: с 17.04.2020 по настоящее время ФИО7, с 13.03.2021 по настоящее время ФИО8, с 06.02.2001 по настоящее время ФИО1, с 26.03.2019 по настоящее время ФИО9, с 05.05.2003 по настоящее время ФИО10, с 06.02.2001 по настоящее время ФИО10, с 25.01.2002 по настоящее время ФИО10

Сторонами не оспаривается, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Из отзыва ООО «ЕРЦ» следует, что последнее осуществляет деятельность в отношении начисления платы за жилищные и коммунальные услуги, подготовку и доставку платежных документов потребителям.

Согласно представленным АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» выпискам из лицевого счета № открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 13595 рублей 88 копеек по ранее неоплаченным платежам, включая начисленные за декабрь 2017 года – 5702,67 рублей, пени на 31.05.2025 составляют 53 638 рублей 75 копеек (л.д. 113, 68).

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № 2-2472/2017 от 16 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, с ФИО5 взыскана задолженность в пользу АО «Мурманэнергосбыт» за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 176 231 рубль 98 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 36 копейки, а всего - 184 680 рублей 34 копейки (л.д. 53-55).

Исполнительное производство № 91833/17/51002-ИП от 13.12.2017, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-2472/2017 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 30 апреля 2019 года (л.д. 101).

Наличие задолженности по лицевому счету в размере 13595 рублей 88 копеек с учетом уточненных требований истцом не оспаривалось, доказательств оплаты не представлено, заявлено только о признании безнадежной ко взысканию и дальнейшему списанию задолженность за декабрь 2017 года в сумме 5702,67 рублей, а также пени в размере 53638 рублей 75 копеек.

Таким образом, с учетом того, что ФИО5 является собственником спорного жилого помещения, включение в платежный документ задолженности за расчетные периоды является правомерным.

Оснований для списания пени, начисленных по состоянию на май 2025 года у суда также не имеется, пени начислены на имеющуюся задолженность, расчет которой не оспорен, данных о погашении задолженности не имеется.

Ссылки истца на истечение срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и пени основанием для удовлетворения иска также не являются.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в рассматриваемом споре неприменимы.

Таким образом, указание ответчиком в лицевом счете, открытом на принадлежащую ФИО1 квартиру, сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды, в том числе и задолженности по пени за пределами срока исковой давности, права собственника не нарушает, поскольку такая задолженность имеется.

Учитывая, что по делу не установлено доказательств производства ответчиком начислений пени с нарушением установленного законом порядка, у суда не имеется оснований для признания незаконным действий по указанию в лицевом счете задолженности за спорный период, в том числе и за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в том числе пени и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено ст. ст. 195, 199 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства.

Пропуск срока исковой давности сам по себе не прекращает обязательство, а лишь свидетельствует о невозможности его принудительной реализации в случае обращения кредитора в суд с самостоятельным иском и заявления должника о пропуске срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).

Истец, как собственник жилого помещения, не лишена права заявить о пропуске срока исковой давности в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности по пени.

Вопрос о чрезмерности начисленных пени и возможности снижения их размера подлежит разрешению в рамках спора при рассмотрении соответствующих требований об их взыскании, поскольку в данном случае оценке будет подлежать период начисления пени и соразмерность нарушенному праву, а также наличие иных оснований для снижения.

Ссылки истца на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также на положения статьи 10 ГК РФ суд находит не применимыми в рассматриваемом деле.

Как указывалось ранее доказательств не правомерности сохранения на лицевом счете сведений о задолженности в виду её оплаты не представлено, расчет пени не оспорен, судебных актов которыми в удовлетворении взыскания спорной задолженности истцу было отказано не принималось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании задолженности безнадежной ко взысканию, списании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой и пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате коммунальных платежей и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Никитина