Решение по делу № 2-3024/2022 от 23.03.2023

Дело № 2-348/2022 (2-3024/2022) 23RS0013-01-2022-004332-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя по заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя по доверенности адвоката Шахова В.В.

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры в размере 115 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей, затраты на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.10.2022 года, при проведении гидроопрессовки системы отопления, в жилом помещении по адресу <адрес>, находящегося в 1-ом подъезде на 5-ом этаже произошла утечка воды из крана в батарее системы отопления и послужила причиной затопления жилого помещения по адресу <адрес> этаже принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В результате происшествия жилому помещению был причинен значительный ущерб. Поскольку ответчик отказалась от переговоров по возмещению ущерба и установления стоимости ремонта, я вынуждена была обратится к независимому эксперту для оценки всех повреждений, в том числе и скрытых, а также для получения калькуляции ущерба. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба она обратилась к эксперту ООО «МИР и К», директором которого является М.И.И., он же является и экспертом. В соответствии с отчетом эксперта М.И.И. № от 01.10.2022 года стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденных в результате внешнего воздействия (пролития) внутренней отделки и имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 115 000 рублей. В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку ФИО3 является собственником недвижимого имущества по адресу <адрес>, находящегося в 1-ом подъезде на 5-ом этаже в котором произошла утечка воды из крана в батарее системы отопления, то, по мнению истца, она и является ответчиком. Соответствующие требования истец направил в претензиях в адрес ответчика. Однако ответа на претензию так и не последовало. Кроме того, в ходе подготовки материала истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, консультации, составление досудебной претензии, заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде, оплату государственной пошлины. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. За проведение экспертизы по определению стоимости ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденных в результате внешнего воздействия (пролития) внутренней отделки и имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было оплачено эксперту - технику 8 000 рублей, что подтверждается квитанциями. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что ее квартиру залила соседка сверху. Решить вопрос миром она отказалась, как и восстанавливать квартиру после залития. Она вместе с жильцами и старшим по дому составили акт залития квартиры.

Представитель истца по заявлению ФИО2 также поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что в <адрес> расположенной по адресу <адрес> были заменены радиаторы отопления на современные биметаллические (алюминивые) и возмжно произведена перепланировка отопительной системы. Кроме того, в системе отопления, на радиаторах батарей установлены водоразборные краны. Прямое назначение кранов, установленных на системе отопления в <адрес> до момента залива <адрес> указанном доме является обеспечение получения воды из системы водоснабжения и регулирование расходов воды потребителем. Наиболее вероятным вариантом использования данных кранов в конкретном случае является удаление воздуха из нагревательных приборов системы отопления. Установленные запорные устройства на отопительной системе в <адрес> на момент залива <адрес> возможно в настоящий момент, не соответствуют Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, так как на отопительных приборах установлены водозаборные краны вместо воздуховыпускных, которым является кран Маевского. Установлено что залив квартиры истца произошел в результате срыва установленных на приборах отопления водозаборных кранов в зале <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2022 года. Водозаборный кран на отопительных приборах был просто открыт. Что подтверждено показаниями свидетеля ФИО6. В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения Основанием для проведения такого переустройства является получение согласования в установленном порядке, предусмотренном ст. 26 ЖК РФ (Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.) Кроме того, в соответствии с п. п. е п. 35 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе не санкционирование подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Если собственник самостоятельно поставили кран, не соответствующий требованиям этим коммуникациям, то и отвечать придётся ему, т.е. устранять за счёт собственных средств эти нарушения. Даже если он приобрел квартиру уже с имеющимися там кранами, то ответственность всё равно на собственнике. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ответчик был обязан поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Подпунктом "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Радиаторы отопления с расположенными на них запорными устройствами, находящиеся в квартире № 15, не относится к коммуникациям, обслуживающим более одного жилого помещения в многоквартирном доме, а наступившие последствия являются следствием действий собственника квартиры, который в силу положений ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного жилого помещения. Доводы о том, что установленные на приборах отопления водозаборные краны для сброса воздуха обслуживают не только квартиру № 15, а предназначены для обслуживания отопительной системы всего стояка с 1 по 5 этаж, а значит это имущество многоквартирного дома, за содержание которого отвечает Сахно являются несостоятельными, поскольку затопление произошло в результате срыва (с учетом свидетельских показаний просто открыт), установленных на приборах отопления водоразборных кранов в зале, которые не относится к общему имуществу дома, следовательно, водоканал не осуществляет его обслуживание и содержание. Кроме того, бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчиках лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины. На собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства о причине залива помещения истца, при том условии, что собственник квартиры, будучи ответственным за техническое состояние расположенного в его квартире оборудования, не относящегося к общему имуществу жилого дома, обязан контролировать качество установленного оборудования, а именно радиатора системы отопления. Таким образом, именно на Сахно лежит обязанность по содержанию в надлежащем техническом состоянии системы отопления в принадлежащей ему на праве собственности квартире № 15 Доводы Сахно о том, что сами они переоборудование системы отопления не производили, а это было сделано прежними собственниками квартиры, не должны быть приняты во внимание, поскольку на момент залива квартиры истца именно Сахно являлась собственником квартиры, в которой произошел срыв кранов на отопительной системе.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требвоаний. Пояснила, что в этот день не было опресовки системы и она не отвечает за то что батарея была неисправна, поскольку за этим должен следить старший по дому.

Представить ответчика адвокат Шахов В.В. также возражал против удовлетворения иска и пояснил, что поскольку система отопления относится к общедомовому имуществу то за ее содержание отвечает управляющая компания и следовательно ответственность должен нести старший по дому. Кроме того, в день залития никакой опресовки не было и никто не уведомлял ответчика о ее проведении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и поясни, что он как старший по дому не несет ответственности за приборы отопления установленные в квартирах жильцов.

Представитель третьего лица МП «Водоканал» ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. В поданном письменном отзыве указала, что в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от залития квартиры. По данному гражданскому делу пояснет следующее: в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Гулькевичский район от 19.12.2022г. № муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичиский район передано в хозяйственное ведение следующее имущество: Котельная общей площадью 125,3 кв.м., назначение - нежилое, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. Сеть теплоснабжения протяженностью 2284 м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, от котельной по <адрес>, между <данные изъяты> и <данные изъяты> Советская, территория центрального рынка, <адрес> предприятие «Водоканал» МО Гулькевичский район осуществляет деятельность по предоставлению тепловой энергии на основании присвоенного кода по ОКВЭД: 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. услуга по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный <адрес> осуществляется на основании заключенных договоров с гражданами - потребителями, согласно которых стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере и порядке, которые установлены законодательством РФ. Граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения, канализации и тепловых сетей для жилых домов устанавливается в соответствии с актом эксплуатационной ответственности, подписанным сторонами. В случае отсутствия такого акта, граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения, водоотведения и тепловых сетей устанавливается по колодцу в месте присоединения потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления услуги водоснабжения, водоотведения и отопления на границе эксплуатационной ответственности. Для многоквартирных домов в соответствии с законодательством РФ ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения и тепловых сетей при наличии коллективного (общедомового) прибора учета место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя граница стены многоквартирного дома. Сторонами может бьпъ определено иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. В многоквартирном <адрес> отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета. К внутридомовым инженерным системам относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). перед осуществлением работ по опрессовке отопительной системы котельной и магистральных (уличных) сетей отопления муниципальным предприятием «Водоканал» были размещены объявления о предстоящем мероприятии на официальном сайте МП «Водоканал» и на объектах потребителей, в том числе на многоквартирных домах. по результатам проведенных испытаний (прессовки) магистральных (уличных) сетей составлен акт от 14.09.2022 г. на основании Постановления Администрации муниципального образования Гулькевичский район от 17.10.2022г. № с 18 октября 2022 года начат отопительный сезон 2022-2023 годов. Все объекты (включая многоквартирные дома), отапливаемые котельной, расположенной по адресу: <адрес> обеспечены тепловой энергией. С начала отопительного сезона претензий по качеству предоставляемых услуг не поступало. МП «Водоканал» не осуществляло мероприятия по опрессовке внутридомовой системы отопления, в связи с отсутствием полномочий на осуществление данного вида деятельности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он подрабатывает сантехником. Его пригласили для устранения течи в квартире соседи снизу когда он зашел в квартиру ответчика то увидел что кран на батарее не был заперт и с него капала вода.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как установлено в судебном заседании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выбрана форма непосредственного управления жилым домом, что не оспаривается сторонами, следует из пояснений сторон и копий протокола общего собрания собственников жилья, в связи с чем судом считается установленным.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что также не оспаривается сторонами и считается судом установленным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

Как видно из копии акта о залитии квартиры от 08.10.2022 произошло залитие квартиры истца в результате которой был причинен ущерб, данный факт также сторонами не оспаривается и считается судом установленным.

Согласно данного акта и пояснений сторон залитие произошло в результате неисправности отопительной батареи в квартире № 15 принадлежащей ответчику. Данный факт также сторонами не оспаривается и считается судом установленным.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 4, 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, законодатель устанавливает правила по обслуживанию общедомовых сетей, в том числе и батарей отопления к договорным отношениям заключаемым собственниками жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании протоколом № общего собрания собственников жилого помещения председателем собрания выбран ФИО7

Как видно из содержания п.п. 4 и 5 ч. 5 ст. 161.1 ЖК РФ совет многоквартирного дома: представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией и осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме.

Как установлено в судебном заседании на 2022 год никаких договоров на обслуживание отопительного оборудования не заключалось. Доказательств обратного не представлено. Данный факт также подтвердил третье лицо ФИО7

Как видно из представленной ответчиком копии договора о теплоснабжении от 14.10.2022 ответчик заключил договор на подачу теплоснабжения после залития квартиры. Данный факт также подтвердила ответчик в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент залития у ответчика ФИО3 не было заключено никаких договоров на обслуживание теплосетей.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что многоквартирный дом не имел управляющей организации, не заключал договора на обслуживания теплосетей, в том числе батарей отопления в квартире, суд приходит к выводу о том, что бездействием ответчика причинен ущерб имуществу истца.

Доводы о том, что председатель собрания был обязан проконтролировать процесс опресовки, судом отвергается, поскольку опресовку батарей в квартире никто не проводил, что подтверждается письмом из МП «Водоканала» и представленными копиями объявлений, а также пояснениями сторон.

Доводы представителя ответчика о том, что председатель собрания обязан был заключить договора на обслуживания судом, также отвергается, поскольку как изложено выше такой обязанности закон не предусматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный ущерб.

Как следует из представленного заключения ООО «МИР и К» № от 01.10.2022 года стоимость ущерба составляет 115 000 рублей.

Ответчиком не оспаривается стоимость ущерба в связи с чем суд принимает ее в качестве размера причиненного ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 115 000 рублей.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Таким образом, ГПК исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленной квитанции № от 01.11.2022 истец оплатила денежные средства в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из объема (один том), уровня сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг подготовка досудебных претензий и юридическая консультация, составление искового заявления, участие при рассмотрении дела представителя в шести судебных заседаниях, суд приходит к убеждению, что расходы за участие представителя следует определить 10 000 рублей, поскольку признает их разумными, соразмерными и обоснованными.

Судебные расходы по оплате заключения эксперта в сумме 8 000 рублей, подтверждаются представленной квитанцией к приходным ордерам № от 19.11.2022 и № от 01.12.2022. Данные расходы суд признает обоснованными и относящимися к делу, поскольку указанное заключение эксперта легло в основу цены иска.

Поскольку иск удовлетворен полностью с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № № в пользу ФИО1 паспорт серия № № денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 паспорт серия № № в пользу ФИО1 паспорт серия № № судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный