УИД 77RS0016-02-2023-013261-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7813/2023 по иску ФИО1 к адрес, адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в следующих размерах: с адрес - сумма, с адрес - сумма, с адрес - сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.01.2023 г. ФИО1 поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником «брокерской компании», который предложил ей начать зарабатывать на рынке ценных бумаг. Поддавшись на уговоры, ФИО1 перевела на счета, указанные звонившим лицом, денежные средства в сумме сумма Осознав, что в отношении истца действовали мошенники, истец обратилась в полицию. Полагая, что перечисленные денежные средства истцу должен возместить банк, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители ответчиков адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывая, что Банк не является получателем денежных средств о взыскании которых заявлено истцом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование о возврате неосновательного обогащения может быть заявлено только к лицу, получившему неосновательное обогащение.

Вопреки доводам искового заявления ФИО1 о перечислении спорной суммы ответчикам, адрес, адрес не получали от истца денежных средств, в связи с чем, не являются и не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», «кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом».

У адрес, адрес отсутствовали правовые основания для незачисления денежных средств получателю денежных средств, по реквизитам которого истцом производилось их перечисление/внесение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента ( ч.1 ст.854 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проведение операций по списанию денежных средств с банковской карты без ее ведома и согласия, нарушений условий договора Банком не допущено.

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Действия Банка по идентификации клиента, перечислению денежных средств со счета клиента на основании распоряжения клиента, уведомлению Клиента о произведенных операциях были произведены Банком надлежащим образом

Таким образом, истцом, в нарушение требований вышеуказанных номр права, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне адрес, адрес неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что оспариваемые операции осуществлены банком в отсутствие нарушений законодательства, денежные средства списаны с учетом полученных от клиента распоряжений путем введением паролей, то есть с согласия клиента, с надлежащим уведомлением клиента о проведенных операциях, доказательств списания денежных средств в результате ненадлежащих действий Банка, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора, относятся на истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора