Решение по делу № 2-3499/2025 от 09.07.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что *** между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключён кредитный договор ***.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между и ответчиком заключён кредитный договор ***.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Дело № 2-3499/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-002262-87

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что *** между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключён кредитный договор ***

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 83 000 рублей на срок до полного исполнения Сторонами своих обязательств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с *** не вносит платежи в счёт погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

Задолженность по договору на дату *** составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** – 39176 рублей 26 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых, рассчитанная по состоянию на *** – 6988 рублей 72 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 25,90 % годовых, рассчитанная c *** по *** – 8145 рублей 12 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная c *** по *** - 5915 рублей 62 копейки.

*** между <***> заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***

*** между <***> и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования ***, на основании которого к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с ПАО «Росбанк».

На основании изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** в размере 39176 рублей 26 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых, рассчитанную по состоянию на *** в размере 6988 рублей 72 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,90 % годовых, рассчитанную c *** по *** в размере 8145 рублей 12 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную c *** по *** в размере 5915 рублей 62 копейки; проценты по ставке 25,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга 39176 рублей 26 копеек, за период с *** по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 39176 рублей 26 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <***> и ответчиком заключён кредитный договор ***

ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Однако заёмщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с *** не вносит платежи в счёт погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется погасить кредит в полном объёме и производить уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Кредитный договор содержит все существенные условия кредитного обязательства, которые изложены в доступной и понятной форме, для установления их содержания не требуются какие-либо специальные знания в области юриспруденции или в сфере кредитования. Кредитный договор подписан ФИО2, следовательно, он имел возможность ознакомиться с его содержанием перед подписанием и при наличии возражений отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях.

Из представленных истцом расчётов задолженности видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору: проценты за пользование кредитом и кредит не выплачивает, то есть систематически нарушает сроки осуществления платежей, установленные Кредитным договором.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности, который соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям кредитного обязательства и требованиям законодательства.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность расчёта задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойки.

*** между <***> заключён договор уступки прав требования (цессии) № ***

*** между <***>» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования ***, на основании которого к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с <***>

Таким образом, ИП ФИО1 по основанию и в порядке, предусмотренных статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрёл у ООО <***>» права (требования) к ФИО2, вытекающие из кредитного договора, а, значит, является надлежащим истцом по рассматриваемому иску.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец является инвалидом II группы, в связи с чем, освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворённых требований, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ *** ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, заключённому с <***> исчисленную на ***, в размере 39176 рублей 26 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых, рассчитанную по состоянию на *** в размере 6988 рублей 72 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,90 % годовых, рассчитанную c *** по *** в размере 8145 рублей 12 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную c *** по *** в размере 5915 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ *** ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму невозвращенного основного долга в размере 39176 рублей 26 копеек с *** по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 25,90 % годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ *** ***) в пользу индивидуального предпринимателя ***2 (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму невозвращенного основного долга в размере 39176 рублей 26 копеек с *** по дату фактического погашения основного долга исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды времени.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<***>