Дело № 2-3734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 988 руб. 66 коп. и судебных расходов в размере 5 399 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что 09 сентября 2011 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№) (далее Договор). Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 988 руб. 66 коп в период с 23 августа 2012 года по 17 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору (№). Должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует Уведомление. 17 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23 августа 2012 года по 17 декабря 2018 года включительно, в размере 219 988 руб. 66 коп., которая состоит из: 177 078 руб. 35 коп. – основной долг, 37 563 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 346 руб. 42 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 399 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся с 23 августа 2012 года, при этом истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, установленный в три года. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, так как он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока исковой давности.

Изучив заявление ответчика о применении срока исковой давности, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2011 года между ФИО1 и ПАО «МТС - Банк» заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., под 20% годовых, с обязательным ежемесячным платежом 23 числа каждого месяца в размере 5 370 руб. 00 коп., сроком возврата 23 августа 2016 года.

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор № Ф-17122018 уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования (цессии), согласно акту приема-передачи требования, задолженность ФИО1 по договору (№) от 09 сентября 2011 года составляла 219 988 руб. 66 коп., в том числе основной долг 177 078 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг 37 563 руб. 89 коп., комиссии 5 346 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 5 399 руб. 89 коп.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено Уведомление (без номера и даты) об уступке права требования и Требование (также без номера и даты) о полном погашении долга, в которых указано о том, что задолженность по кредитному договору (№) составляет 219 988 руб. 66 коп., в том числе основной долг 177 078 руб. 35 коп., проценты 37 563 руб. 89 коп., комиссии 5 346 руб. 42 коп., которую необходимо погасить в течение 30 дней.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 названного постановления от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных разъяснений следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования к новому кредитору не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем дата заключения договора уступки права требования не имеет значения при определении начала течения срока исковой давности.

Согласно условий договора потребительского кредита (№) от 09 сентября 2011 года, срок возврата кредита установлен – 23 августа 2016 года. Из расчета задолженности следует, что последняя операция по погашению основного долга и процентов была произведена 23 июля 2012 года. Поскольку денежные средства после этой даты ответчиком не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять по окончании срока исполнения договора займа, то есть с 24 августа 2016 года.

При начале течения срока исковой давности 24 августа 2016 гда, срок давности истекает 24 августа 2019 года.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» направило почтовым отправлением в адрес мирового судьи 18 августа 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

25 августа 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от 09 сентября 2011 года, образовавшуюся за период с 23 августа 2012 года по 17 декабря 2018 года в размере – 219 988 руб. 66 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи от 10 января 2023 года судебный приказ от 25 августа 2020 года отменен на основании заявления ФИО1

Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «Феникс» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 01 июля 2023 года, и в суд исковое заявление поступило 11 июля 2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности начал течь с 24 августа 2016 года, поскольку срок исполнения договора займа установлен 23 августа 2016 года, и истек 24 августа 2019 года, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано 18 августа 2020 года к мировому судье по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья